Bản án 219/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Trân Thị N có đơn yêu câu xét xử vắng mặt; bị đơn ông Trương Hùng Cường E đã được triệu tập hợp lệ đê tham gia phiên tòa sơ thâm nhưng vắng mặt 02 lần liên tiếp không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị N và ông Trương Hùng C E là vợ chồng, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 15/2005 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh An Giang (nay là Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh An Giang) cấp ngày 04/10/2005 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Bà N trình bày nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến việc bà yêu cầu ly hôn là do ông C N, V suốn g thy hg xuyên ckh nhau, kưởng cn, sứ lổng gảg, hát hiều cho đha nên hôn nhân ngày càng rạng nứt. Ông Cường E cho rằng trong quá trình chung sống ông và bà N không có mâu thuẫn gì to lớn, chỉ cải nhau nhỏ, có lần do ghen tuông nên vợ chồng có xảy ra cãi nhau, ông C E có tát bà N. Ông H cho rằng mình vẫn còn tình cảm với vợ, mong muốn vợ chồng đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con chung nên không đồng ý ly hôn.

Xét thấy, vợ chồng có nghĩa vụ nghĩa vụ sống chung với nhau, thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Mặc dù lời trình bày về nguyên nhân mâu thuẫn của bà N và ông C E không thống nhất nhưng cả hai đều thừa nhận có lần do ghen tuông nên ông Cường E có tát bà N và cả hai đã ly thân từ tháng 7/2025 cho đến nay, ông Cường E cũng đã có nhắn tin, liên lạc với bà N để hoà giải nhưng không thành. Ông Cường E không đồng ý ly hôn và xin Toà án cho thời gian đến hết tháng 05/2026 để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng đến phiên toà hộm nay, ông Cường E cũng không có mặt, không đưa ra được phương án nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy, căn cứ vào lời khai của bà N và ông Cường E thì thực tế cuộc sống vợ chồng của ông bà đã có nhiều mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, bà N yêu cầu ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.

[3] Về nuôi con chung: Giữa bà Trần Thị N và ông Trương Hùng C E 03 con chung tên Trương Hoàng S, sinh ngày 25/03/2003; Trương Hoàng D, sinh ngày 24/08/2009 và Trương Thị C T, sinh ngày 10/08/2017. Khi ly hôn, bà N yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Trương Hoàng D và Trương Thị C T.

Xét thấy, cả hai cháu Trương Hoàng D và Trương Thị C T đều có nguyện vọng được sống cùng mẹ. Đồng thời ông Cường E cũng thống nhất trường hợp Toà án giải quyết cho vợ chồng ông ly hôn thì ông đồng ý giao hai cháu Trương Hoàng D và Trương Thị C T cho bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Vì vậy, việc giao cháu Trương Hoàng D và Trương Thị C T cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng sau ly hôn sẽ bảo đảm quyền lợi của phụ nữ, trẻ em khi vợ chồng ly hôn, phù hợp với nguyện vọng của các cháu và quy định tại Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Đối với con chung Trương Hoàng S, sinh ngày 25/3/2003 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết là phù hợp.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện bà Trần Thị N không yêu cầu ông Trương Hùng C E cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Bà Trần Thị N và ông Trương Hùng C E không yêu Tòa án giải quyết.

[6] Từ những nhận định trên, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu câu khởi kiện về ly hôn, tranh chấp nuôi con của bà Trần Thị N đối với ông Trương Hùng Cường E.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 tham gia phiên tòa về việc giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị N chịu án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điêu 147 Bộ luật Tô tụng dân sự và điêm a khoản 5 Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban thường vụ Quôc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên, QUYET ĐỊNH: Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điêm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228; Điều 238; Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Úy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trân Thị N vê "ly hôn, tranh chấp nuôi con" đối với bị đơn ông Trương Hùng C E. 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị N được ly hôn với ông Trương Hùng Cường E (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 15/2005 do Ủý ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh An Giang (nay là xã T, tỉnh An Giang) cấp ngày 04/10/20). 1.2. Về nuôi con chung: Giao con chung Trương Hoàng D, sinh ngày 24/08/2009 và Trương Thị Câm T, sinh ngày 10/08/2017 cho bà Trân Thị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Vê con chung Trương Hoàng S, sinh ngày 25/3/2003 đã trưởng thành nên các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết. Sau khi ly hôn, bà Trần Thị N phải tạo điều kiện cho ông Trương Hùng C E thăm nom con, không ai có quyên cản trở ông Trương Hùng Cường E thực hiện quyên này. Vì lợi ích vê mọi mặt của con, theo yêu câu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thê quyết định thay đôi người trực tiếp nuôi con và vân đê cấp dưỡng. 1.3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Trần Thị N không yêu cầu ông Trương Hùng C E phải cấp dưỡng nuôi cháu Trương Hoàng D và Trương Thị Câm T. 4 1.4. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Bà Trần Thị N và ông Trương Hùng C E không yêu cầu giải quyết.

2. Về án phí dân sự Hôn nhân sơ thâm: Bà Trân Thị N phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đông an phi ly hôn, được khâu trư vao tiên tạm ứng an phi đã nộp theo biên lai số 0007728 ngày 23/01/2026 của Thi hành án Dân sự Thành phô Hô Chí Minh

3. Nguyên đơn bà Trần Thị N và bị đơn ông Trương Hùng C E vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - Đương sự; THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - VKSND khu vực 16 - Thành phô Hồ Chí Minh; - Phòng THADS khu vực 16 - Thành phố Hô Chí Minh - TAND Thành phố Hồ Chí Minh; - Lưu: Hồ sơ vụ án, VP. Nguyễn Minh H