Bản án 316/2026/HSSTBản án 316/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ so vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vị, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 7 - Thành phô Hô Chí Minh, kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vị, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng; người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp. Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Trường H vắng mặt nhưng hồ sơ thể hiện đã có đủ lời khai, không có yêu câu gì trong vụ án nên việc văng mặt của ông H không ảnh hưởng đên việc giải quyêt vụ án, Hội đông xét xử tiên hành xét xử vắng mặt ông H.

[2] Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với Biên bản lời khai người người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng, cùng với tang vật đã thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan Công an Thành phố H, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 và với các tài liệu chứng cứ 4 khác có trong hồ sơ vụ án.

Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đông xét xử có đủ cơ sở nhận định: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 01/7/2025 do tưởng nhâm anh Nguyễn Trường H là người đã đánh mình vào ngày hôm trước nên bị cáo đã rút dao chém vào tay phải của anh H, bị P chém anh H bỏ chạy, P vẫn tiếp tục đuổi theo dùng dao chém nhưng không trúng, P đuổi theo anh H khoảng 5m thì quay lên xe tầu thoát. Tại Công văn số 26/UBND-VP ngày 04/7/2025 của Ủy ban nhân dân phường H, Thành phô Hồ Chí Minh xác định hành vi nêu trên của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đên tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Hành vi của bị cáo đã gây mật trật tự, ảnh hường đến trật tự chung ở nơi công cộng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự trị an ở địa phương, gây hoang mang, lo sợ cho người dân xung quanh, gây dư luận xâu, tâm lý hoang mang trong quân chúng nhân dân theo Văn bản của Uy ban nhân dân phường H, Thành phô Hô Chí Minh.

Vì vậy, đủ cơ sở kêt luận hành vi của bị cáo phạm tội "Gây rôi trật tự công cộng", bị cáo dùng vũ khi là dao thực hiện hành vi phạm tội nên tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2017. Do đỏ, cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 7 truy tô bị cáo về tội danh và điêu khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đên trật tự an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ, tác động xâu đên an ninh, trật tự, an toàn xã hội và tình hình trật tự, trị an tại địa phương.

Vì vậy, cần xử lý nghiêm tương xứng với tính chất và hành vi của bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có tiền án chưa được xóá án tích lại tiếp tục phạm tội, thuộc trường hợp "tái phạm". Ngoài ra, bị cáo chưa xác định được ông H có phải là người va chạm với bị cáo hay không mà đã dùng dao chém vào tay ông H, khi ông H bỏ chạy thì P vẫn cố tình đuổi theo dùng dao để tiếp tục chém ông H, thuộc trường hợp "Phạm tội có tính chất côn đồ" quy định tại điểm d, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4]

Tuy nhiên, khi lượng hình cân xem xét cho: Tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải, thành khẩn nhận tội, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu nên không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 con dao hiệu Kiwi Brand dài 30cm, có lưỡi bằng kim loại, cán nhựa màu đen là phương tiện phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - Đôi với 01 (một) túi zip trong suôt bên trong có thảo mộc khô có chât ma túy nên tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 (một) nón bảo hiểm màu đen của bị cáo không có giá trị sử dụng, bị cáo không xin nhận lại nên tịch thu tiêu hùy. 5 - Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Suzuki Hayate biển số: 54R2 - 7201 có số khung: RLSCF4EE090135585, sô máy: F4A5138585. Công an phường H đã đăng tin tìm chủ sở hữu nhưng không có ai đên nhận nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[7]. Đôi với hành vi tàng trữ 0,5603 gam ma túy loại MDMB-4en-PINACA chưa đủ định lượng để xử lý hình sự đôi với P vê hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự, đồng thời P chưa bị xử lý hành chính lần nào đối với hành vi này. Đối với hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy". Căn cứ kết luận giám định số 2653/KL-KTHS của Phòng K Công an Thành phố H kết luận giám định mẫu nước tiểu của Nguyễn Ngọc P: không tìm thấy chất ma tuý, chất chuyển hoá từ chất ma tuy trong mẫu nước tiểu được ký hiệu mẫu m cần giám định.

Do đó, không có căn cứ đề xử lý hình sự đôi với P vê tội "Sử dụng trái phép chât ma túy". Công an phường H, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Ngọc P về hành vị "Sử dụng trái phép chất ma túy" và "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 1880/QĐ-XPVPHC ngày 14/12/2025 là đúng quy định. Đối với hành vi của Nguyễn Ngọc P sử dụng 01 con dao có chiều dài 30 cm, có lưỡi băng kim loại, cán nhựa màu đen với mục đích chém gây thương tích anh H nhưng anh H đã không yêu cầu khởi tô. Kết luận giám định xác định dao còn sử dụng được, thuộc Phụ lục 5 "Danh mục dao có tính sát thương cao" theo Thông tư sô 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C1 ban hành.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập được và các văn bản pháp luật quy định thì chưa đủ căn cứ để xử lý đối với Nguyễn Ngọc P về hành vi "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" quy định tại Điêu 304 Bộ luật Hình sự. Đổi với đối tượng "Cu Đen" cho P sử dụng ma túy vào ngày 29/6/2025 tại khu vực đường L, Quận A (cũ) Thành phố Hồ Chí Minh. Hiện chưa xác minh được nhân thân lai lịch, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.