Bản án 231/2026/HS-STBản án 231/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Căn cứ vào lời khai của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án xác định trách nhiệm dân sự các bên đã thỏa thuận giải quyết xong và không còn yêu cầu gì khác.

Căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: Khoảng 22 giờ 00 ngày 29/4/2025, Bùi Quang K điều khiển xe mô tô, hiệu Honda Vison, biển số 61EA-064.92 lưu thông trên đường N theo hướng từ đường L về đường B, khi đến khu vực M, đường N, khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là khu phố T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) nơi có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ, do thiếu chú ý quan sát nên đã để phần phía trước của xe mô tô do K điều khiển va chạm với phần bụng và ngực của ông Nguyễn Văn H1 đang đi bộ theo hướng ngược lại làm ông H1 bị thương và được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh B đến ngày 05/5/2025 thì tử vong. Hành vi của Bùi Quang K đã Vi phạm quy định tại điểm a khoản 3 Điều 12 Luật Trật tự an toàn giao thông đường bộ năm 2024 đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại Điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 315/CT-VKS ngày 09 tháng 4 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là lỗi vô ý nhưng nghiêm trọng, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông công cộng, gây thiệt hại, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Do đó, đối với bị cáo cần phải áp dụng hình phạt phù hợp với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện để bảo đảm sức răn đe, giáo dục và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ xem xét đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để áp dụng mức hình phạt cho phù hợp.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường chi phí mai táng cho đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Đây là những tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 5

[6] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, bị cáo là lao động chính trong gia đình.

[7] Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã thỏa thuận bồi thường số tiền 110.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu gì thêm nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

[8] Về việc xử lý vật chứng: Xét (một) xe mô tô, hiệu Honda Vison, biển số 61EA-064.92 thu giữ của bị cáo Bùi Quang K thuộc sở hữu của bị cáo K, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố C1 đã ra quyết định trả lại cho bị cáo K là phù hợp.

[9] Đối với hành vi sử dụng rượu rồi tham gia giao thông của bị cáo K, Hội đồng xét xử thấy rằng: Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo và bị hại bất tỉnh nên không đến cơ quan Công an trình báo nên Cơ quan công an không xét nghiệm nồng độ cồn đối với bị cáo khi tham gia giao thông được. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự “trong tình trạng có sử dụng rượu bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định”, do không xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của bị cáo nên không có cơ sở xem xét hành vi của bị cáo theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự, tuy nhiên cũng cần phải xem xét trong quá trình quyết định hình phạt.

[10] Về hình phạt: + Hình phạt chính: Xét bị cáo Bùi Quang K có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Tuy nhiên, việc bị cáo điều khiển phương tiện tham gia giao thông trong tình trạng có sử dụng rượu, bia là nguy hiểm cho bản thân bị cáo và xã hội.

Do đó, đối với bị cáo cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi ra đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội. + Hình phạt bổ sung: Xét thấy mức hình phạt chính đã đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[11] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo Bùi Quang K là phù hợp nên chấp nhận.

[12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.