Bản án 78/2026/HS-STBản án 78/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định 3 tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc định tội: Tại phiên toà, bị cáo Trần Quốc H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo được thâm tra tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Trần Quốc H là đối tượng nghiện chất ma tuý, loại Heroine và đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật Phòng, chống ma tuý theo Quyết định quản lý sau cai nghiện ma tuy tại nơi cư trú số 292/QĐ-UBND ngày 15/8/2025 của Ủy ban nhân dân phường T, tỉnh Cao Bằng đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Heroine bằng hình thức đốt hít vào cơ thế. Do vậy, Bản cáo trạng số 42/CT-VKSKV1 ngày 25 tháng 5 năm 2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ma tuý là hiểm họạ cho xã hội, làm sói mòn đạo đức và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuy đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyên của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình SỰ: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu là đối tượng nghiện chất ma túy, đã hai lần bị kết án về các tội liên quan đến chất ma túy cụ thể: Ngày 28/9/2009: Tòa án nhân dân thị xã Cao Bằng (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng) xử phạt 24 tháng từ về tội Mua bán trái phép chất ma tuý; Ngày 24/9/2020: Toà án nhân dân thành phố Cao Bằng (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng) xử phạt 30 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý"; Ngày 27/9/2023: Toà án nhân dân thành phố Cao Bằng (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cao Băng) ra Quyêt định áp dụng đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, tuy nhiên, bị cáo không lây đó làm bài học đê tu dưỡng rèn luyện mà tiêp tục lún sâu vào con đường phạm tội. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Từ những đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng đối với bị cáo mức hình phạt trên mức khởi điểm của cách th bị c phaa qhỏi đổi sổ kh xả hội mộ Bah Bah mhớ nhầu à đong thơi giáo dục đối với bị cáo, đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng 4 ngừa chung.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[6] Về vật chứng: Đối với 01 (môt) phong bì niêm phong, mặt trước ghi: "Que xét nghiệm ma túy; TRÂN QUỐC H. SN: 1967. Nơi thường trú: Tổ A,phường T, tỉnh Cao Bằng". Mặt sau có 04 (bốn) dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C và chữ ký của những người tham gia niêm phong. Đây là que xét nghiệm ma túy của bị cáo không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy là phù hợp với quy định của pháp luật.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho H tại khu vực bến xe khách cũ thuộc phường N, tỉnh Cao Bằng, do H không biết họ tên, địa chi cụ thê. , việc mua bán không có ai biêt và chứng kiên nên cơ quan Cảnh sát điều tra đang tiếp tục xác minh, nếu có căn cứ sẽ tiên hành xử lý theo quy định của pháp luật.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: