Bản án 121/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về pháp luật tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị La Thị G yêu cầu giải quyết ly hôn với bị đơn anh Quàng Văn T có địa chỉ tại Bản CL, xã Ch, tỉnh Sơn La. Tòa án nhân dân khu vực 2- Sơn La thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, nên xác định quan hệ pháp luật là vụ án Ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về thủ tục hoà giải: Nguyên đơn có đơn đề nghị không hoà giải, do vậy vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chị La Thị G, bị đơn anh Quàng Văn T đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị La Thị G và anh Quàng Văn T kết hôn với nhau, đăng ký kết hôn ngày 16/9/2015 tại Ủy ban nhân dân xã CL, tỉnh Sơn La, kết hôn tự nguyện không bị ép buộc. Quá trình chung sống hòa thuận đến năm 2022 có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, không có tiếng nói 4 chung, hôn nhân gia đình trở nên bế tắc, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị La Thị G và anh Quàng Văn T đã sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay, không ai quan tâm tới cuộc sống của ai. Chị G cho rằng tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị được ly hôn anh Quàng Văn T, anh Quàng Văn T nhất trí ly hôn. Trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ, bản tự khai, biên bản lấy lời khai. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị G và anh T lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, xử cho chị La Thị G được ly hôn anh Quàng Văn T.

Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Chị La Thị G và anh Quàng Văn T có 02 (hai) con chung là cháu Quàng Đức C, sinh ngày 23/7/2013, cháu Quàng Bảo Đ, sinh ngày 07/10/2018. Tại bản tự khai: Chị La Thị G và anh Quàng Văn T đều có ý kiến đề nghị giao hai cháu Quàng Đức C, sinh ngày 23/7/2013 và cháu Quàng Bảo Đ, sinh ngày 07/10/2018 cho chị La Thị G trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Tại biên bản ghi ý kiến, cháu Quàng Đức C và cháu Quàng Bảo Đ đều có nguyện vọng được ở với mẹ. Chị La Thị G và anh Quàng Văn T đều có nơi cư trú rõ ràng, anh Quàng Văn T thường xuyên đi làm thuê xa. Chị La Thị G trồng trọt, chăn nuôi, có thu nhập ổn định. Chị La Thị G là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Quàng Đức C và cháu Quàng Bảo Đ từ ngày vợ chồng sống ly thân năm 2022 cho đến nay. Trên cơ sở xem xét ý kiến của chị G và anh T, nguyện vọng của cháu Quàng Đức C và cháu Quàng Bảo Đ đều có nguyện vọng muốn ở với chị G. Từ các căn cứ nêu trên xét thấy: Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, sự phát triển về thể chất, tâm sinh lý, cần giao cháu Quàng Đức C, sinh ngày 23/7/2013 và cháu Quàng Bảo Đ, sinh ngày 07/10/2018 cho chị La Thị G trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Quàng Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung (chị G không yêu cầu anh Tuấn phải cấp dưỡng nuôi con). Căn cứ Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. 5

[5] Về tài sản riêng: Không có.

[6] Về nợ chung: Chị La Thị G, anh Quàng Văn T cam đoan không có nợ chung.

[7] Về án phí: Nguyên đơn chị La Thị G không có đơn xin miễn án phí, chị La Thị G phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch theo quy định của pháp luật.