Bản án 27/2026/HS-STBản án 27/2026/HS-ST

2 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả điều tra bổ sung. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng Tại phiên toà bị cáo Phạm Hoàng T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa;

Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Phạm Hoàng T là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, theo Quyết định số 259/QĐ-UBND ngày 25/12/2024 của UBND xã L, Thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là UBND phường T, Thành phố Hồ Chí Minh). Ngày 12/10/2025 tại bãi đất trống gần Cây xăng N tại khu phố P, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh, Phạm Hoàng T tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, kết quả giám định tìm thấy Methamphetamine trong mẫu nước tiểu. Hành vi của bị cáo Phạm Hoàng T thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025 Bản cáo trạng số 62/CT-VKSPM ngày 05/01/2026, Viện kiểm sát nhân khu vực 12 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Phạm Hoàng T là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo V tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân: Bị cáo đã từng bị đưa đi cai nghiện bắt buộc nên bị cáo có nhân thân xấu

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo là công dân đã trưởng thành nhận thức rõ tác hại của ma tuý, đã từng bị đưa đi cai nghiện bắt buộc nhưng không từ bỏ ma tuý mà vẫn tiếp tục sử dụng.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù trong một khoảng thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên Hội đồng xét xử có xem xét áp dụng tình tiết 3 giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Đối với người đàn ông tên “T1” có hành vi bán ma tuý cho T ngày 12/10/2025 hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố H đang tiếp tục xác minh làm rõ khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.