Bản án 75/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Phạm Thị Ngọc D khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn anh Phan Ngọc T;

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp ly hôn” loại vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2, Điều 1 Luật số 3 85/2025/QH15 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án của Quốc Hội.

[2] Về nội dung, Hội đồng xét xử xét thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị D và anh T quen biết và tìm hiểu nhau 01 tháng trước khi sống chung vợ chồng vào năm 1998, có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn vào ngày 25/9/1998 tại Ủy ban nhân dân xã An Nhơn (nay là xã Phú Hựu), tỉnh Đồng Tháp.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh T được xác định là hôn nhân hợp pháp.

Tuy nhiên, trong quá trình chung sống giữa chị D với anh T, theo chị D năm 2021 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, do anh T có người phụ nữ khác bên ngoài, chị D bắt được có khuyên can nhưng anh T không sửa đổi nên mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, không có tiếng nói chung, mặc dù sống chung nhà nhưng vợ chồng không trò chuyện với nhau.

Vì vậy, cuộc sống chung vợ chồng không còn hạnh phúc, anh T và chị D đã sống ly thân từ tháng 6 năm 2025 đến nay, không còn quan tâm chăm sóc cho nhau, mâu thuẫn giữa vợ chồng không thể hàn gắn được. Chị D yêu cầu ly hôn anh T. Anh T thừa nhận có sống cùng người phụ nữ khác bên ngoài và chị D bắt gặp nhưng theo anh T thì vấn đề này là ăn bánh trả tiền, không có tình cảm. Mặt khác, anh T cho rằng nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng, do chị D nhắn tin trò chuyện với người đàn ông khác nhiều lần, anh T phát hiện và khuyên can nhưng chị D không sửa đổi mà còn đăng tiktok về chuyện quan hệ cá nhân của vợ chồng nên mâu thuẫn càng trầm trọng, không có tiếng nói chung, mặc dù sống chung nhà nhưng vợ chồng không trò chuyện với nhau, anh T và chị D đã sống ly thân từ đầu năm 2025 đến nay.

Tuy nhiên, anh T vẫn còn thương chị D nên không đồng ý ly hôn với chị D. Tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được…”. 4

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị D và anh T đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vì theo chị D nếu Tòa án không chấp nhận yêu cầu của chị thì chị cũng không đoàn tụ sống chung cùng anh T. Như vậy, chị D và anh T đoàn tụ tiếp tục sống chung thì cũng không có hạnh phúc. Nên chị D yêu cầu ly hôn anh T là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2] Về con chung: Có 02 con chung tên Phan Thị Huyền Trân, sinh năm 2001 và Phan Minh Tuấn, sinh năm 2005. Hiện các con đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về chia tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về nợ chung: Đương sự xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]

Từ những phân tích, nhận định nêu trên thống nhất đề nghị về việc giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phạm Thị Ngọc D phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm (về ly hôn) theo quy định của pháp luật.