Bản án 223/2026/HSPT-CTNBản án 223/2026/HSPT-CTN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo Lê Tấn Nhật H, Nguyễn Hồ Anh T1, Nguyễn Văn Đình V, Phùng Võ Hoàng V1, Trần Văn Q thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp các tài liệu, chứng cứ được thu thập có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm có đủ cơ sơ để xác 8 định: Do có mâu thuẫn từ trước với nhóm thanh niên G ở thành phố H (cũ) nên vào đêm ngày 24/5/2025, Trần Quan T, Lê Tấn Nhật H, Huỳnh Bá T7, Đặng Ngọc T6, Lê Nhật K, Nguyễn Hồ Anh T1, Trần Văn H3, Nguyễn Văn Đình V, Phùng Võ Hoàng V1, Trần Văn Q, Nguyễn Lê Văn T5 cùng nhau bàn bạc, thống nhất và chia nhau chuẩn bị hung khí, xe môtô để đi xuống thành phố H (cũ) tìm nhóm thanh niên Gia T8 đánh trả thù. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, cả nhóm điều khiển xe chạy trên đường L (theo hướng từ ngã ba T đi thành phố H) đến cầu Đ rồi rẽ vào đường C. Trong quá trình di chuyển trên các tuyến đường, cả nhóm điều khiển xe dàn hàng ngang, chạy xe tốc độ cao từ 70-80km/h, lạng lách, nẹt pô gây mất an ninh trật tự. Đến khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày, khi đi đến ngã tư đường T - H, Lê Nhật K phát hiện nhóm thanh niên Gia T8 đang ngồi uống nước ở quán vỉa hè trước trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hội An cũ) nên hô to cho cả nhóm biết. Sau đó, T7 dùng bình xịt hơi cay xịt về phía nhóm thanh niên Gia T8, T cầm kiếm, V cầm dao đuổi theo các thanh niên trong nhóm Gia T8 và chém Trần Anh H5 gây thương tích 05%. Ngày 15/12/2025, anh Trần Anh H5 tự nguyện có đơn yêu cầu không khởi tố vụ án hình sự.

Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2026/HS-ST ngày 21/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đà Nẵng xét xử các bị cáo Lê Tấn Nhật H, Nguyễn Hồ Anh T1, Nguyễn Văn Đình V, Phùng Võ Hoàng V1, Trần Văn Q về tội “Gây rối trật từ công cộng” theo điểm a, b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo Lê Tấn Nhật H, Nguyễn Hồ Anh T1 ự nguyện rút đơn kháng cáo. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Lê Tấn Nhật H, Nguyễn Hồ Anh T1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm a, b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Bản án sơ thẩm số 68/2026/HS-ST ngày 21/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đà Nẵng về hình phạt đối với các bị cáo Lê Tấn Nhật H, Nguyễn Hồ Anh T1 có hiệu lực pháp luật kể từ ngày đình chỉ xét xử phúc thẩm.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn Đình V, Phùng Võ Hoàng V1, Trần Văn Q xin được hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến an ninh trật tự chung, vi phạm nếp sống văn minh, gây mất trật tự an ninh tại địa phương, ảnh hưởng an toàn xã hội tại nơi công cộng, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Đặc biệt địa bàn H là nơi môi trường du lịch, giao lưu văn hoá với nhiều địa phương gây nên tâm lý hoang mang, lo sợ đến du khách, ảnh hưởng xấu đến môi trường du lịch. Hành vi gây rối trật tự công cộng của các bị cáo và đồng phạm trong vụ án đã có sự bàn bạc, chia nhau chuẩn bị công cụ, điều khiển xe mô tô chạy với tốc độ cao, lạng lách, nẹt bô, cầm hung khí xông vào đuổi chém những người khách đang ngồi uống nước gây mất trật tự an ninh, hành vi của các bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật và bất chấp hậu quả. Do vậy, cần phải xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm 9 tội của các bị cáo gây ra mới có tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo được hưởng theo quy định của pháp luật và nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội được quy định tại chương XII Bộ luật Hình sự, Chương VI Luật Tư pháp người chưa thành niên. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và đề nghị của người đại diện hợp pháp, người bào chữa cho các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: - Các bị cáo Lê Tấn Nhật H, Nguyễn Hồ Anh T1 rút kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. - Do kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn Đình V, Phùng Võ Hoàng V1, Trần Văn Q không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật