Bản án 52/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên toà, Toà án nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trương Thị D khởi kiện yêu cầu giải quyết cho bà được ly hôn với ông Hồ Q, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn là ông Hồ Q có nơi cư trú tại địa chỉ số A kiệt A, thôn P, xã P, thành phố H.

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Huế thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật tố dụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và luật hòa giải, đối thoại tại Tòa. 2

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn là ông Hồ Q đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Thị D và ông H3 Q kết hôn có đăng ký, được Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là xã P, thành phố H) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 33, quyển số 02, ngày 16/10/1993. Thời điểm đăng ký có đủ điều kiện kết hôn theo quy định.

Vì vậy, Hội đồng xét xử kết luận quan hệ hôn nhân là hợp pháp.

[4] Về yêu cầu ly hôn, thấy rằng: Theo kết quả thu thập tài liệu, chứng cứ có cơ sở xác định nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ những xung đột, bất đồng quan điểm mà ông Q, bà D đã không thể tự giải quyết được. Ông, bà đều thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng đã khiến cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, thậm chí vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2023 cho nay mà không còn quan tâm gì đến nhau. Như vậy, việc bà D và ông Q không chung sống với nhau, không có trách nhiệm chăm lo cho nhau là không thể hiện nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình là vi phạm nghĩa vụ giữa vợ chồng theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Mặc dù yêu cầu Tòa án tổ chức hòa giải để vợ chồng có thể hàn gắn tình cảm nhưng khi Tòa án triệu tập tham gia phiên hòa giải thì ông Q không đến và không tham gia, bà D có đơn đề nghị không tiếp tục hòa giải. Chứng tỏ, ông, bà không có thiện chí hàn gắn tình cảm khiến cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận cho bà Trương Thị D được ly hôn theo yêu cầu là có cơ sở.

[5] Về con chung: Bà Trương Thị D và ông Hồ Q xác nhận có 04 con chung tên là Hồ Thị H, sinh ngày 16/01/1995; Hồ Thị Thu H1, sinh ngày 07/3/1997; Hồ Nhật J, sinh ngày 24/9/1999 và Hồ Nhật H2, sinh ngày 26/4/2003. Các con chung đều đã trưởng thành và ông, bà không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[6] Về tài sản và nghĩa vụ về tài sản: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc nguyên đơn chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng.