Bản án 23/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tô tụng: Tại phiên toà nguyên đơn bà Ngô Phúc Hoàng K có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn ông Lê Minh T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt; do đó Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Khánh Hoà tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Phúc Hoàng K và ông Lê Minh T kết hôn năm 2022, có đăng ký kết hôn tại UBND xã D, huyện D (nay là UBND xã D), tỉnh Khánh Hoà và đã được UBND cấp giấy chứng nhận kết hôn số 21/2022, ngày 22/7/2022.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bà K và ông T là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, giữa bà K và ông T xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, ông T có hành vi bạo lực gia đình 2 đánh đập bà K. Từ những mâu thuẫn vợ chồng không hàn gắn được, bà K và ông T không còn sống chung từ tháng 7 năm 2025 cho đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy, xuất phát từ bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến mâu thuẫn làm cho tình cảm vợ chồng bị rạn nứt, việc quan tâm, chăm sóc lẫn nhau không còn, do đó mâu thuẫn giữa bà K và ông T đã đến mức trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài. Vì vậy có duy trì quan hệ hôn nhân này cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai và mục đích của hôn nhân cũng không đạt được.

Do đó, căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Ngô Phúc Hoàng K đối với ông Lê Minh T.

[2] Vê con chung: Bà Ngô Phúc Hoàng K và ông Lê Minh T có một con chung Lê Quỳnh A, sinh ngày 03/11/2021. Trong quá trình giải quyết vụ án bà K yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến tuổi trưởng thành, bà không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Sau khi bà ông K và ông T không còn sống chung cho đến nay, con chung vẫn đang do bà K trực tiếp nuôi dưỡng.

Xét thấy, sau khi ly hôn việc giao con chưa thành niên cho người nào nuôi dưỡng, giáo dục là nhằm mục đích giúp con phát triển tốt cả về tinh thần lẫn thể chất. Con chung của bà K va ông T hiện đang sông ôn định cùng bà K. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con chung, theo khoan 2 Điêu 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đông xét xử xét thấy cần giao cháu Lê Quỳnh A cho bà Ngô Phúc Hoàng K trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Đối với vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Quá trình giải quyết vụ án bà Ngô Phúc Hoàng K không yêu cầu ông Lê Minh T cấp dưỡng. Ý kiến của bà K là hoàn toàn tự nguyện nên HĐXX quyết định tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con của ông T. Quá trình nuôi con nếu gặp khó khăn, bà K có quyền làm đơn yêu cầu cấp dưỡng nuôi con hoặc thay đổi người trực tiếp nuôi con để đảm bảo quyền lợi cho con chung.

[3] Về tài sản chung: Bà Ngô Phúc Hoàng K khai không có, không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không xét.

[4] Về nợ chung: Bà Ngô Phúc Hoàng K khai không có, không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không xét.

[5] Về án phí: Bà Ngô Phúc Hoàng K phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.