Bản án 240/2026/HS-STBản án 240/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt đối với các bị cáo: - Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Trần Diệu L, Hoàng Anh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. - Áp dụng: Điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Trần Diệu L. - Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Anh T. - Xử phạt bị cáo…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội và các Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội và các Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2]. Về nội dung: [2.1]. Về tội danh đối với các bị cáo: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với dữ liệu điện tử, các tài liệu đã thu thập được, phù hợp với các Kết luận giám định số 5169/KL-KTHS ngày 20/8/2025, số 7435/KL- KTHS ngày 30/10/2025, số 5165/KL-KTHS ngày 20/8/2025 của Phòng Kỹ thuật Hình sự phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 11/8/2025, tại số nhà A đường X, phường XĐ, thành phố Hà Nội. Nguyễn Trần Diệu L và Hoàng Anh T bán trái phép chất ma tuý cho một đối tượng sử dụng tài khoản Telegram "Nguyễn Xiêu" 1,342 gam ma túy ở thể rắn với giá 3.700.000 đồng. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Trần Diệu L tại phòng 302, số A A, phường V-Q, thành phố Hà Nội, thu giữ 247,906 gam ma túy ở thể rắn do L cất giấu 7 nhằm mục đích bán cho người khác kiếm lời. Như vậy, tổng khối lượng ma túy ở thể rắn mà Nguyễn Trần Diệu L tàng trữ để bán và đã thực hiện hành vi bán trái phép là 249,248 gam. Khối lượng ma tuý Hoàng Anh T đồng phạm với L bán trái phép là 1,342 gam ma túy ở thể rắn. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm luật hình sự, xâm phạm trật tự quản lý chất ma tuý của Nhà nước. Các bị cáo là những người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Ngày 11/8/2025, bị cáo Nguyễn Trần Diệu L đã bán 1,342 gam ma túy ở thể rắn, tại nơi ở của bị cáo còn tàng trữ để bán và đã thực hiện hành vi bán là 247,906 gam nên bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Ngày 11/8/2025, bị cáo Hoàng Anh T đã cùng với bị cáo L bán 1,342 gam ma túy ở thể rắn với giá 3.700.000 đồng nên phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo về hành vi phạm tội như tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ. [2.2]. Về hình phạt đối với các bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo phạm tội về ma tuý, gây nguy hiểm cho cộng đồng, gây bức xúc cho nhân dân.
Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng đối với các bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung, nhằm ngăn chặn và loại trừ loại tội phạm nguy hiểm này ra khỏi xã hội. Khi lượng hình đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử có xem xét: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, nhận thức được sai phạm, thể hiện sự ăn năn hối cải.
Vì vậy, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo L có 02 con nhỏ, trong đó có 01 con dưới 36 tháng tuổi nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo không có điều kiện về kinh tế nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[3]. Về các nội dung khác: 3.1. Về biện pháp tư pháp: - Các bị cáo L, T đã nhận tiền của đối tượng mua ma tuý, vì vậy cần buộc các bị cáo truy nộp số tiền đó để sung công quỹ nhà nước. - Đối với 02 chiếc điện thoại thu giữ, các bị cáo đã sử dụng để liên lạc mua bán trái phép chất ma tuý, cần tịch thu sung công quỹ nhà nước. - Đối với các vật chứng khác là toàn bộ số ma tuý và các đồ vật có liên quan đến ma tuý cần tịch thu tiêu huỷ. 8 3.2. Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Quyết định
1. Về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt đối với các bị cáo: - Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Trần Diệu L, Hoàng Anh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. - Áp dụng: Điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Trần Diệu L. - Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Anh T. - Xử phạt bị cáo: Nguyễn Trần Diệu L 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/8/2025. - Xử phạt bị cáo: Hoàng Anh T 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/8/2025. - Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: * Buộc các bị cáo phải truy nộp số tiền mua bán trái phép chất ma túy để sung công quỹ nhà nước như sau: - Bị cáo Nguyễn Trần Diệu L phải truy nộp 2.800.000 đồng. - Bị cáo Hoàng Anh T phải truy nộp 900.000 đồng. * Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ bánh màu xanh đỏ có chữ nước ngoài (bibizan); 01 bật lửa; 03 vỏ bánh màu xanh đỏ có chữ nước ngoài (bibizan); 01 phong bì niêm phong dán kín bên trong có 01 cân điện tử có dính Ketamine, trên các mép dán có chữ ký của giám định viên Phạm Trần N, cán bộ niêm phong Vũ Hùng C và hình dấu tròn của Cơ quan Công an; 01 phong bì niêm phong dán kín bên trong có 0,567 gam loại ma tuý MDMA (ban đầu 0,77 gam, PC 09 thu mẫu 0,203 gam); 0,432 gam loại ma tuý Ketamine (ban đầu 0,568 gam, PC 09 thu mẫu 0,136 gam), trên các mép dán có chữ ký của Lưu Quang D, cán bộ niêm phong Kiều Hoàng A, giám định viên Trần Huy V và hình dấu tròn của Cơ quan Công an; 01 hộp niêm phong dán kín trên các mép dán có chữ ký của Nguyễn Trần Diệu L, cán bộ niêm phong Kiều Hoàng A, giám định viên Trần Huy V và hình dấu tròn của Cơ quan Công an. * Tịch thu sung công nhà nước: 01 điện thoại Iphone 14 Promax màu tím đã qua sử dụng không rõ chất lượng và tình trạng hoạt động của Hoàng Anh T; 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu trắng đã qua sử dụng bị nứt màn hình không rõ chất lượng và tình trạng hoạt động của Nguyễn Trần Diệu L. 9 (Toàn bộ các tang vật đã qua sử dụng; đối với các điện thoại trên đều đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động; toàn bộ các tang vật niêm phong đó được niêm phong từ trước - Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 09/02/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội và Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội).
3. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Trần Diệu L, Hoàng Anh T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.