Bản án 37/2026/HS-STBản án 37/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, tuy nhiên lời khai của họ đã có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có cơ sở để khẳng định: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 08/10/2025, tại đoạn đường ngã ba thuộc thôn T, xã K, tỉnh Quảng Ngãi, bị cáo A X đã có hành vi dùng tay phải đấm liên tiếp 02 cái vào vùng đầu thái dương bên trái, tát mạnh 01 cái vào vùng má trái, lúc này Y P1 lấy tay che đầu và ngồi xuống, A X tiếp tục dùng chân đá 01 cái vào vùng mông, sau đó lấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y67 của bị hại có giá trị 267.000 đồng. Hành vi của bị cáo A X là dùng vũ lực ngay tức khắc tấn công bị hại vào lúc đêm khuya, đường vắng, lúc đó Y P1 chỉ biết ngồi xuống che đầu mà không phản kháng được gì.

Vì vậy, hành vi của A X đã phạm vào tội "Cướp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 9-Quảng Ngãi truy tố bị cáo về tội danh theo điều khoản đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng. Các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà bị cáo được hưởng.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản, ảnh hưởng đến tâm lý, sức khỏe của người khác, gây hoang mang trong dư luận. Vi vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo làm nông, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về vật chứng: - 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WINNER, đã qua sử dụng, không có biển kiểm soát. Số khung RLHKC4406NY005391, số máy KC34E1280579. Quá trình điều tra xác định xe mô tô là do A X mua lại của anh Lê Thanh B nhưng chưa sang tên. Xét thấy xe không có biển kiểm soát, bị cáo dùng xe chở Y P1 đi, sau khi lấy điện thoại của bị hại bị cáo đã dùng xe đi về nhà.

Vì vậy, nên tịch thu sung quỹ nhà nước là phù hợp. - 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y67, màu vàng đồng, đã qua sử dụng (điện thoại của Y P1) trả lại cho bị hại. - 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A17, màu xanh, đã qua sử dụng (điện thoại của A X), bị cáo không dùng vào việc phạm tội. Xét không ảnh hưởng đến việc xét xử và thi hành án nên trả lại cho bị cáo.

[8] Về các vấn đề khác: Chị Y P1 bị đánh nhưng không bị thương tích và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác không có yêu cầu gì nên không đề cập. 19] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên miễn án phí cho bị cáo. Vì các lễ trên,