Bản án 76/2026/HS-STBản án 76/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 5, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Nội dung vụ án và xác định tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với kết quả điều tra và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, từ đó có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử khẳng định: Vào ngày 26/01/2026, bị cáo Hà Văn D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,98g ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cá nhân. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương.

Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo thật nghiêm minh theo quy định pháp luật đê răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Như vậy, hành vi nêu trên của Hà Văn D đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Hà Văn D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo bản Cáo trạng số 33/CT- VKSK V5 ngày 12/5/2026 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Xem xét mốc thời gian, chỉ vỏn vẹn 03 ngày sau khi bị Công an phường N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" (ngày 22/01/2026), bị cáo không lấy đó làm bài học tự răn đe, giáo dục bản thân mà ngay lập tức tiếp tục đi mua ma túy với số lượng lớn hơn (13 viên) vào ngày 26/01/2026. Điều này chứng tỏ bị cáo có mức độ lệ thuộc nặng nề vào chất ma túy, ý thức chấp hành pháp luật rất kém. Mặc dù khối lượng này nằm ở phân khúc đầu của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điêu 249 Bộ luật Hình sự (từ 0,1g đên dưới 5g), nhưng xét vê mặt sô lượng thương mại bán lẻ trên thị trường, 10 viên nen còn lại kêt hợp với 03 viên đã sử dụng là một lượng tương đối nhiều đối với một cá nhân sử dụng đơn lẻ. Nếu không được lực lượng Công an phường N kịp thời phát hiện và bắt giữ quả tang, số ma túy này sẽ tiếp tục kích thích bị cáo thực hiện các hành vi sử dụng trái phép tiếp theo, gây ra những nguy cơ mất an toàn khó lường cho gia đình và cộng đồng cư dân xung quanh khu vực. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước mà còn gây mất trật tự an ninh ở địa phương, ảnh hưởng nghiêm trọng nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết việc "Tàng trữ trái phép chất ma túy" là trái pháp luật, nhưng vẫn cố tình thực hiện nên phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng, ngừa tội phạm. 4

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khân khai báo hành vi phạm tội của mình hoàn cảnh gia đình khó khăn, mẹ bệnh tật nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

Từ những phân tích toàn diện nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy việc áp dụng một hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là hoàn toàn tương xứng và vô cùng cần thiết, mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời góp phần vào công tác phòng, chống và đẩy lùi tội phạm, đặc biệt là tội phạm ma túy. Biện pháp này không chỉ nhằm mục đích trừng trị, giáo dục cải tạo riêng đối với bị cáo Hà Văn D, giúp bị cáo có môi trường nghiêm chỉnh để cắt cơn, cai nghiện và suy ngẫm về sai lầm; mà còn nhằm mục đích phát đi tín hiệu răn đe mạnh mẽ, phòng ngừa chung đối với bộ phận thanh thiếu niên tại địa bàn tỉnh Quảng Trị đang có lối sống lệch lạc, bảo vệ sự bình yên cho cộng đồng.

[5] Tiếp tục tạm giam bị cáo Hà Văn D thời hạn 45 ngày kế từ ngày tuyên án đề đảm bảo cho việc thi hành án.

[6] Các vấn đề khác: Đối với nam thanh niên đã bán ma túy cho Hà Văn D, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã tiến hành các biện pháp điều tra nhưng đến nay chưa xác định được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: - Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và bao gói. - Sung công qũy Nhà nước tờ tiên mệnh giá 1.000 đồng. 181 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điêu 136 Bộ luật Tô tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.