Bản án 161/2026/HS-STBản án 161/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Đức T tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám phương tiện giao thông, kết luận giám định pháp y và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do cơ quan điều tra đã thu thập. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 11/12/2025, Nguyễn Đức T có giấy phép lái xe hạng A1, điều khiển xe mô tô BKS 90B3-131.48 đi trên đường N phường P đi phường K, khi đến ngã tư đường N với đường đi vào tổ 6A, do không giảm tốc độ hoặc dừng lại để đảm bảo an toàn, không nhường đường cho xe đi từ bên phải tại nơi đường bộ giao nhau cùng mức không có báo hiệu đi theo vòng xuyến dẫn đến bánh trước xe mô tô do T điều khiển đâm vào phần giữa bên trái xe đạp của ông Q 4 điều khiển theo hướng nghĩa trang T2 đến khu dân cư T, phường P làm ông Q bị tử vong, xe đạp bị hư hỏng thiệt hại 205.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Đức T đã vi phạm điểm d khoản 3 Điều 12, khoản 2 Điều 22 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ và phạm vào tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Xét về mặt chủ quan của tội phạm, bị cáo thực hiện do lỗi vô ý.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Đức T thành khẩn khai báo; tự nguyện bồi thường thiệt hại; bị hại có một phần lỗi; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt: Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo Nguyễn Đức T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, xâm hại đến sức khỏe tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ; gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho mọi người khi tham gia giao thông. Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi vô Ý, bị hại có một phần lỗi không chú ý quan sát khi tham gia giao thông. Bản thân bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại và được người đại diện hợp pháp của bị hại xin miễn trách nhiệm hình sự.

Xét thấy, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; do đó, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo và giao cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời cũng thể hiện chính sách nhân đạo và sự khoan hồng của pháp luật. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền là 200.000.000 đồng, gia đình bị hại đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 giấy phép lái xe hạng A1, mang tên Nguyễn Đức T là giấy tờ hợp pháp của bị cáo, không phải là vật chứng nên trả lại cho bị cáo. 5 Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, màu sơn đen - đỏ, BKS 90B3-131.48, đã qua sử dụng kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS là tài sản, giấy tờ hợp pháp của Nguyễn Đức T. Ngày 09/5/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã ra Quyết định xử lý vật chứng sô A3442 trả lại các tài sản, giấy tờ trên cho Nguyễn Đức T. Đối với 01 xe đạp, loại xe nam trên khung dán chữ RENAULT, đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của ông Phạm Hồng Q. Ngày 09/5/2006, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã ra Quyết định xử lý vật chứng số A3442 trả lại chiếc xe đạp trên cho anh Phạm Hải H2 (con trai ông Q) là người đại diện theo uỷ quyền của gia đình ông Q.

[7] Về tình tiết khác: Đối với ông Phạm Hồng Q có hành vi điều khiển xe đạp đi vào ngã tư đường N với đường đi vào tô F, phường P, không chú ý quan sát, không giảm tốc độ hoặc dừng lại để đảm bảo an toàn dẫn đến tai nạn giao thông làm xe mô tô BKS 90B3-131.48 bị hư hỏng thiệt hại 630.000 đồng đã vi phạm quy định tại điêm d khoản 3 Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ.

Tuy nhiên, ông Phạm Hồng Q đã tử vong nên không xem xét, xử lý.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.