Bản án 75/2026/HS-ST-CTNBản án 75/2026/HS-ST-CTN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát dân khu vực 1, tỉnh Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, những người bị hại; đại diện hợp pháp của bị hại; người làm chứng vắng mặt, nhưng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ, việc vắng mặt của những người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử, căn cứ Điều 292, Điều 293 BLTTHS, Toà án xét xử vắng mặt họ.

[2] Về tội danh: Tại phiên toà Nguyễn Chí T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, giai đoạn truy tố, phù hợp lời khai của những người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; vật chứng vụ án, sơ đồ hiện trường; biên bản khám nghiệm hiện trường; bản ảnh hiện trường; biên bản khám nghiệm phương tiện giao thông; biên bản khám nghiệm tử thi; bản ảnh giám định; các bản ảnh kèm theo; kết luận giám định tử thi; kết luận giám định thương tích; kết luận giám định phương tiện và phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như bản kết luận điều tra, cáo trạng, nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 10 phút, ngày 20/12/2025, Nguyễn Chí T điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS: 19C-228.23 kéo theo sơmirơmooc BKS: 19R-00567 đi trên đường Q theo hướng đi về thành phố Hà Nội (T có giấy phép lái xe hạng FC, khi tham gia giao thông không sử dụng rượu bia, ma túy và chất kích thích khác), khi đến đoạn đường Km 85 + 850 mét, Quốc lộ C, thuộc tổ dân phố H, phường Â, tỉnh 6 Lào Cai, T đi không đúng làn đường, không quan sát và không giảm tốc độ để đảm bảo an toàn, đã dẫn đến xe ô tô đầu kéo do T điều khiển đâm trực diện vào xe đạp do ông Nguyễn Văn T1 điều khiển đi ngược chiều (ông T1 đi đúng làn đường của mình) khiến ông Nguyễn Văn T1 tử vong tại chỗ. T tiếp tục điều khiển xe đâm vào sạp bán rau quả ven đường bên phải, đâm vào chị Nguyễn Thị T2 và cháu Bùi Thanh G B (là con trai của chị T2), đâm đổ tường nhà và làm hư hỏng tài sản của gia đình anh Trần Nam C. Hậu quả chị T2 và cháu B bị thương tích, với tỷ lệ % tổn thương cơ thể qua giám định đối với chị T2 là 10%, cháu B là 00%, đồng thời gây thiệt hại đến tài sản của chị Nguyễn Thị T2, ông T1, anh Trần Nam C và anh Nguyễn Bá C1 với tổng giá trị tài sản thiệt hại qua định giá tại thời điểm tháng 01 năm 2026 là: 116.483.450 đồng. Hành vi do Nguyễn Chí T thực hiện đã vi phạm khoản 1 Điều 10 và điểm b khoản 3 Điều 12 - Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024 (có hiệu lực từ ngày 01/01/2025), Điều luật quy định như sau: Điều

10. Quy tắc chung

1. Người tham gia giao thông đường bộ phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định, chấp hành báo hiệu đường bộ và các quy tắc giao thông đường bộ khác…. Điều

12. Chấp hành quy định về tốc độ và khoảng cách giữa các xe ..........................................................

3. Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải quan sát, giảm tốc độ hoặc dừng lại để bảo đảm an toàn trong các trường hợp sau đây: a…. b) Có báo hiệu cảnh báo nguy hiểm hoặc có chướng ngại vật trên đường;

Do đó, có đủ cơ sở để kết luận Nguyễn Chí T phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ", tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 260 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hậu quả hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện đã dẫn đến “chết người” và “gây thiệt hại về tài sản trên 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng”.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lào Cai đã truy tố Nguyễn Chí T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, d khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX thấy: Hành vi do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự, an toàn giao thông đường bộ, làm thiệt hại đến tính mạng, sức khoẻ, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; gây đau thương, mất mát cho gia đình người bị hại, do đó cần phải đưa ra xử lý trước pháp luật. 7 Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo; tự nguyện bồi thường cho các bị hại và gia đình người bị hại tổng số tiền 380.000.000 đồng, nên cho hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS; các bị hại T2, C có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bị cáo có bà nội là Vũ Thị T3 được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì do có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được hướng dẫn tại khoản 7, khoản 10 Điều 3 Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 và Điều 52 của Bộ luật Hình sự, nên cho bị cáo được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy: Bị cáo là người có nơi cư trú rõ ràng, là lao động chính trong gia đình, hiện đang phải nuôi dưỡng 02 con chưa thành niên, có nhân thân tốt, phạm tội do lỗi vô ý; có nhiều tình tiết giảm nhẹ, người đại diện hợp pháp của người bị hại (ông T1 - đã chết) là anh Nguyễn Giang L có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, tuy đây không được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhưng cũng cần xem xét khi đánh giá toàn diện nhân thân, thái độ khắc phục hậu quả của bị cáo và sự phản ứng, thái độ của gia đình người bị hại đối với bị cáo. Với các tình tiết nêu trên, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà có thể xử phạt bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, để bị cáo được cải tạo tại cộng đồng dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo mà không gây nguy hại cho xã hội, đồng thời thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật nhà nước đối với người phạm tội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án, gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình người bị hại (ông Nguyễn Văn T1 - đã chết) do anh Nguyễn Giang L đại diện số tiền là 250.000.000 đồng; bồi thường cho bị hại ông Trần Nam C số tiền là 75.000.000 đồng; cho bị hại chị Nguyễn Thị T2 và cháu Bùi Thanh G B số tiền là 55.000.000 đồng. Tổng số tiền gia đình bị cáo đã bồi thường là 380.000.000 đồng. Các bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại đều không có yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự. Riêng anh Nguyễn Bá C1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại đối với xe ô tô đầu kéo BKS: 19C-228.23, 8 kéo theo sơmirơmooc biển kiểm soát: 19R-005.67 với số tiền là: 10.500.000 đồng. Đây là quyền tự định đoạt của đương sự và bị cáo, nên HĐXX không xem xét, giải quyết trong vụ án này. Nếu có phát sinh tranh chấp về việc bồi thường, thì các bị hại, đại diện bị hại, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện dân sự độc lập khác khi có nhu cầu. Đối với tổng số tiền 380.000.000 đồng, gia đình bị cáo đã bồi thường cho các bị hại, bị cáo T xác nhận đây là tài sản chung của vợ chồng. Chị Nông Thị Y - vợ của bị cáo có ½ giá trị tài sản, tương ứng với số tiền là 190.000.000 đồng, nhưng chị Y không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại số tiền trên. Đây là quyền tự định đoạt của đương sự và bị cáo, nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

[6] Liên quan đến nghĩa vụ bồi thường trong vụ án - anh Nguyễn Bá C1 là chủ sở hữu của xe ô tô đầu kéo BKS: 19C-228.23, kéo sơmirơmooc BKS: 19R-005.67, có thỏa thuận miệng thuê Nguyễn Chí T lái xe và trả công theo ngày. T có nhiệm vụ lái xe ô tô đầu kéo BKS: 19C-228.23, kéo sơmirơmooc BKS: 19R-005.67 để chở hàng cho Nguyễn Bá C1 theo lịch trình do C1 chỉ đạo.

Do đó, xác định T là người làm công cho anh Nguyễn Bá C . Theo quy định tại Điều 600 Bộ luật Dân sự năm 2015, anh Nguyễn Bá C1 là người có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do Nguyễn Chí T gây ra trong khi thực hiện công việc được giao.

Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo và gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường đầy đủ cho các bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại; các đương sự không có yêu cầu gì khác đối với anh C1.

Do đó, không đặt ra giải quyết nghĩa vụ bồi thường thiệt hại của anh C1 trong vụ án này. Trường hợp giữa anh C1 và bị cáo T phát sinh tranh chấp về nghĩa vụ hoàn trả khoản tiền đã bồi thường thì có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng của vụ án: - Đối với 01 xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 19C-228.23 màu xám, kéo theo sơmirơmooc biển kiểm soát 19R-00567 màu xanh, tình trạng đã qua sử dụng; 01 chứng nhận đăng ký xe ô tô số 19 000588; 01 chứng nhận đăng ký rơ mooc, sơ mi rơ mooc số 19 000045; 02 chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường số DB 1378744 và số VA 0261759; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số 25BB 250297683; 01 đầu camera màu đen, nhãn hiệu C43 (V1.0) có ký hiệu WSP21060004S0192, bên trong đầu camera có 01 thẻ nhớ màu xanh đen, bên trên có dòng chữ :”Lexar 633 x 32GB”, là tài sản, đồ vật thuộc quyền sở hữu của anh Nguyễn Bá C . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu trả lại cho anh C1 các tài sản, đồ vật nêu trên là đúng pháp luật. - Đối với 01 xe đạp thô sơ nhãn hiệu ShenGao màu xanh - đen, tình trạng bị hư hỏng nhiều chỗ. Ngày 31/3/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh L đã 9 ra Quyết định xử lý vật chứng số 1585/QĐ-VPCQCSĐT trả cho anh Nguyễn Giang L là người đại diện hợp pháp của bị hại - ông Nguyễn Văn T1, là đúng pháp luật. - Đối với 01 giấy phép lái xe số 250159018340 mang tên Nguyễn Chí T, hiện đang được Phòng thi hành án dân sự khu vực 1 - tỉnh Lào Cai lưu giữ, HĐXX thấy, giấy tờ này không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên trả lại cho Nguyễn Chí T.

[8] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà về việc giải quyết nội dung vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật, nên được chấp nhận.

[9] Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật;

[10] Bị cáo, những người bị hại; người đại diện hợp pháp của người bị hại; bị đơn dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.