Bản án 38/2026/HS-STBản án 38/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điêu tra viên; Viện kiêm sát nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ 4 tục quy định của Bộ luật tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.

[2] Về tội danh và khung hình phạt: Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận: Vào khoảng 19 giờ ngày 25/12/2025, tại khu vực xóm C, xã Y, tinh Nghệ An, Trân Văn 1 có hanh vi buôn bán hàng câm (bán pháo nô) cho Thái Hữu T1 là 06 bánh pháo nô loại 49 quả có tổng khối lượng là 10,643 kg với tổng số tiền là 5.400.000 đồng. Thái Hữu T1 mua pháo của T với mục đích để sử dụng trong dịp tết nguyên đán năm 2026. Xét thấy lời khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu khác đã thu thập được, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Hành vi của bị cáo Trân Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Buôn bán hàng cấm", tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 190 của Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. Hành vi của Thái Hữu T1 đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ hàng cấm" ', tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 191 của Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Vì vậy, Cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Về hình phạt chính: Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm. Pháo nô là một trong những nguyên nhân gây ra nhiều vụ cháy nổ làm thiệt hại lớn đến sức khỏe, tính mạng và tài sản của công dân; ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trên địa bàn và xâm phạm đến những quy định độc quyền của Nhà nước về quản lý, vận chuyển, mua bán pháo nổ.

Vì vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Trần Văn T sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; ngoài ra, bị cáo Trần Văn T có bố đẻ được nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét thây, bị cáo Trân Văn T phạm tội không có tình tiết tăng nặng; có nhiều tình tiêt giảm nhẹ, có nơi cư trú ôn định, rõ ràng; có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Vì vậy, không cần thiết phải bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, mà cho bị cáo được hưởng an treo cũng đủ nghiêm, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo Thái Hữu T1 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã tự nguyện ra đầu thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có ông bà nội được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì, được tặng Kỷ niệm chương... nên được áp dụng tình tiết giảm 5 nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm i, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi (17 tuổi 11 tháng, 21 ngày), độ tuổi mà bắt đầu có sự thay đối về tâm sinh lý, chưa nhận thức được đầy đủ về tính chất, mức độ nguy hiểm về hành vi của mình gây ra; dễ bị tác động, ảnh hưởng từ môi trường sống; việc xử lý người dưới 18 tuối phạm tội phải đảm bảo lợi ích tốt nhất của người dưới 18 tuổi và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội.

Tuy nhiên, tại thời điểm khởi tố vụ án ngày 22/01/2026, Thái Hữu T1 đã đủ 18 tuổi nên căn cứ khoản 5 Điều 35 của Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024, thì bị cáo Thái Hữu T1 không thuộc trường hợp áp dụng biện pháp xử lý chuyên hướng do tại thời điêm xem xét chuyên hướng Thái Hữu T1 đã đủ 18 tuôi.

Vì vậy, cân áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội được quy định tại Điều 90, 91 của Bộ luật Hình sự; Điều 12; khoản 2, Điều 115; Điều 117 của Luật Tư pháp người chưa thành niên năm 2024 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng mức phạt tiền cũng đủ nghiêm, thể hiện đúng chính sách hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội.

[4]. Vê hình phạt bô sung: Xét bị cáo Trân Văn T lao động tự do, không có thu nhập ôn định.

Vì vậy, miên hình phạt bô sung cho bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: - Đôi với 01 khôi pháo nô, bên ngoài được bộc bằng giấy nhiều màu in hình chữ nước ngoài có ký hiệu "OK04-23-01", bên trong được câu tạo bởi 49 hình trụ tròn được liên kêt với nhau băng dây dân và 02 khôi pháo nô, bên ngoài được bộc bằng giấy nhiều màu in hình chữ nước ngoài có ký hiệu "KS4- 4911X", bên trong được cấu tạo bởi 49 hình trụ tròn được liên kết với nhau bằng dây dẫn có tổng khối lượng 5,325kg, hiện đang được bảo quản tại Kho vũ khí đạn Phòng HC-KT của Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh N.

Xét thấy, đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành.

Vì vậy, cần tịch thu, tiêu hủy. - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu vàng, số máy: MTAY2J/A, số sire: DNPX625MKPGF, số IMEI 1: 357230091395121, sô IMEI 2: 357230091674079, bên trong chứa sim số: 0342905637, thu giữ của Thái Hữu T1. 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphnone 14 Pro, màu vàng, số máy: MQ163LL/A, số seri: F093GP4WOF, số IMEI 1: 353294700775903, số IMEI 2: 353294701096580, thu giữ của Trần Văn T.

Xét thấy, đây là công cụ, phương tiện để các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, đang còn giá trị sử dụng,

Vì vậy, cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước. - Đối với số tiền 5.400.000 đồng mà bị cáo Trần Văn T thu được từ việc bán pháo nổ cho Thái Hữu T1, cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[6]. Về án phí: Bị cáo Trần Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Bị cáo Thái Hữu T1 thuộc trường hợp cận nghèo, có đơn xin miễn án phí; do đó cần miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[7]. Đối với người đàn ông đã bán P nổ cho Trần Văn T, do T không quen biết, không biết rõ nhân thân, lai lịch của người đàn ông này, nên không đủ cơ sở 6 để xác minh, truy tìm đối với người đàn ông đã bán pháo cho Trần Văn T. Hiện cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đang tiếp tục xác minh, khi nào có căn cứ sẽ đề nghị xử lý sau.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Các đề nghị của đại diện Viện kiếm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên có căn cứ chấp nhận.