Bản án 277/2025/HS-STBản án 277/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyết định của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của co quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.

[2] Xét thấy lời khai tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, đủ cơ sở xác định bị cáo Trịnh Khắc Đ3 thực hiện hành vi: khoảng 01 giờ ngày 13/4/2025, tại trước nhà số A đường V, khu phố F, thị trấn T, huyện B (nay là ấp E, xã T), Trịnh Khắc Đ1 đã có hành vi sử dụng "hung khí nguy hiểm" là 01 cây búa đánh 02 cái trúng vào gò má trái và vai phải của Nguyên Văn T1 gây thương tích tôn thương cơ thê cho bị hại là 14%. Hội đông xét xử đủ cơ sở kêt luận bị cáo đã phạm tội "Cố ý gây thương tích", tội phạm và hình phạt được quy 4 định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Trịnh Khắc Đ4 tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đối, bô sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, thuộc trường hợp cố ý phạm tội, vừa xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe của người khác, vừa ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội, gây hoang mang lo sợ của nhân dân trong khu vực. Khi thực hiện hành vi tội phạm bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điêu khiên hành vi của mình. Căn cứ tính chất và mức độ hành vi của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần có một mức hình phạt thật nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. cáo:

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị [4.1] Về tình tiết tăng nặng: Không có. [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Đối với Nguyễn Văn T1 khi bị Trịnh Khắc Đ1 dùng búa đánh thì có hành vi lấy cây gỗ đánh trả 02 cái trúng vào vùng vai cổ của Đại để phòng vệ, khi Đ1 buông rơi cây búa xuống đất thì T1 dừng lại không đánh nữa mà bỏ về; kết quả kiểm tra không ghi nhận dấu vết trên thân thể của Đ1 và Đ1 đã từ chối giám định thương tích, không yêu cầu xử lý hình sự đối với T1 nên Công an xã T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 108/QĐ-XPHC ngày 29/9/2025 xử phạt Nguyễn Văn T1 6.500.000 đồng và Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý hình sự đối với T1 về tội phạm khác là có cơ sở nên HĐXX ghi nhận.

[6] Về vật chứng vụ án: [6.1] 01 xe mô tô Honda, biển số: 52M3-1177 . Qua giám định có số khung bị cắt hàn mất số, số máy: CT100E-1289094 là nguyên thủy, biển số 52M3-1177 là thật. Qua xác minh, xe do ông Lữ Văn V đứng tên chủ sở hữu. Ông V đã bán cho một người đàn ông (không rõ lai lịch) ở tỉnh Long An vào năm 2000, không làm hợp đồng. Đ1 khai mua lại xe từ một người đàn ông (không rõ lai lịch) vào năm 2025, không làm hợp đông mua bán. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đên nay chưa có người liên hệ sin tiệc H đhn h h t ch Mn tn gh ngh hn mn đân thông tin đại chúng trong thời hạn 12 (mười hai) tháng để tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với xe mô tô Honda, biển số: 52M3-1177. Trong thời hạn trên ai xuất 5 trình đầy đủ các tài liệu chứng minh chủ sở hữu thì trả lại. Quá thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. [6.2] 01 xe mô tô hiệu Motostar Wave, biển số 98L5-3483, số khung: RLGMA11BD-4D247198, số máy: VMEM3G-247198. Qua giám định, xe có số khung, số máy nguyên thủy. Qua xác minh, xe do bà Nguyễn Thị HI đứng chu sử hữu. Bà H dã bắn xe cho ông Nguyễn Văn T4 vào năm 2009 Oun Nguyễn Văn T4 đã bán xe này cho một người đàn ông (không rõ lai lịch) vào năm 2009, không làm hợp đồng mua bán. Đ1 khai Đ1 đã mua lại xe mô tô này tư mọt người đan ông (không rõ lai lịch), không làm hợp đông rồi bán xe này lại cho T1 vào năm 2023, không làm hợp đồng mua bán. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có người liên hệ làm việc. Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao cho Phòng thi hành án dân sự Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh cho đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 (sáu) tháng đê tìm chủ sở hữu hợp pháp đôi với xe mô tô hiệu Motostar Wave, biển số 98L5-3483. Trong thời hạn trên ai xuất trình đầy đủ các tài liệu chứng minh chủ sở hữu thì trả lại. Quá thời hạn trên không ai đến nhận thì trả lại cho Nguyễn Văn T1, nếu có tranh chấp thì giải quyết bằng vụ án dân sự sau. [6.3] 01 cây búa có cán bằng gỗ dài 32,5cm, đầu bằng kim loại có kích thước 09cm x 2,5 cm thu giữ của Trịnh Khắc Đ1. Xét đây là các vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. [6.4] 01 khúc cây gỗ có chiều dài 92,5cm, chiều ngang 08cm và dày 02cm Nguyên Văn T1. Xét đây là các vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điêm a khoản 2 Điêu 106 của Bộ luật tô tụng hình sự.

[7] Về trách nhiệm dân sự: bị hại T1 yêu cầu bồi thường số tiền 150.000.000 đồng, bị cáo Đ1 chỉ đồng ý bồi thường số tiền là 10.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi gây thương tích của bị cáo là rất nghiêm trọng không chỉ làm ảnh hưởng đến sức khỏe mà còn gây ảnh hưởng rất lớn về tinh thần cho bị hại T1; do đó, căn cứ vào Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhận toàn bộ yêu cầu bị hại, buộc bị cáo Đ1 phải bồi thường số tiền 150.000.000 đồng cho bị hại T1.

[8] Vê án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đông án phí hình sự sơ thâm và 7.500.000 đông án phí dân sự sơ thâm theo quy định khoản 2 Điêu 136 Bộ luật tô tụng hình sự và Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, về hình phạt đối với bị cáo cũng như xử lý vật chứng vụ án và chấp nhận đề nghị của bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Vì các lẽ trên, 6