Bản án 341/2026/HS-STBản án 341/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ 4 quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Xét: bị hại ông Nguyễn Anh H1; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lê Duy K1, ông Văn Tiến T, ông Hồ Quang N, ông Nguyễn Hữu N1 vắng mặt và sự vắng mặt của các ông không gây trở ngại, ảnh hưởng cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo trình tự, thủ tục chung của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

[2] Xét thấy lời khai tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa. Như vậy, đủ cơ sở xác định bị cáo Trần Minh H đã thực hiện hành vi: Vào ngày 30/7/2025, tại Hộ kinh doanh loa "SOM.V5" địa chỉ A Áp A, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh, H đã có hành vi lấy trộm 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Future màu đỏ bạc đen, biên sô 69C1-150.06 trị giá 9.333.000 đông và 01 (một) điện thoại d1 động hiệu Samsung A71 trị giá 1.667.000 đồng và 01 (một) laptop hiệu Dell, 01 (một) điện thoại di động hiệu S S21 Ultra 5G, 01 (một) điện thoại di động Iphone 7 đều không xác định được giá trị do không có hóa đơn chứng từ (đã hư hỏng), nhưng sau đó H bị bắt giữ và tổng giá trị tài sản H chiếm đoạt qua định giá là 11.000.000 đồng. Như vậy hành vi của Trần Minh H phạm tội "Trộm cắp tài sản" thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản trên, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình nhưng vì tham lam, vụ lợi, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để tiêu xài mà bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: [4.1] Về tình tiết tăng nặng: Không có. [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai cáo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét để cân nhắc hình phạt cho bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: [5.1] 01 (một) USB chứa 03 video clip ghi nhận diễn biến vụ án, tiếp tục lưu hồ sơ vụ án. 5 [5.2] 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Future, biến số 69C1-150.06 cùng chìa khóa xe. Qua xác minh, chủ sở hữu xe là anh Phạm Hoàng T2, ngụ tại phường L, tỉnh Cà Mau và anh T2 giao xe trên cho anh H1 toàn quyên sử dụng; 01 (một) giấy đăng ký xe biển số 69C1-150.06 mang tên Phạm Hoàng T2. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh H1. Hội đồng xét xử ghi nhận. [5.3] 01 (một) giấy mua bán xe biển số 69C1-150.06 viết tay giữa Lê Duy K1 và Trân Minh H, tiếp tục lưu hồ sơ vụ án. [5.4] 01 (một) điện thoại di động hiệu S Galaxy S21 Ultr 5G màu đen có số Imei 1: 352412370744931, là điện thoại Hoàng lấy trộm của anh Nguyễn Anh H1. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh H1. Hội đồng xét xử ghi nhận. [5.5] 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A03 Core màu xanh, có số Imei 1: 350165824389073 và Imei 2: 350165824389077, gắn sim số 0325768823 thu giữ của Trần Minh H. Đây là tài sản của bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. [5.6] 01 (một) áo thun ngắn tay màu xám, 01 (một) áo khoác màu đen, 01 (một) quần Jeans màu xanh là trang phục Hoàng mặc khi thực hiện hành vi trộm căp tài sản. Xét đây là các vật không có giá trị sư dụng nên tịch thu và tiêu huy theo quy định tại điêm a khoản 2 Điêu 106 của Bộ luật tô tụng hình sự

[6] Về dân sự: [6.1] Ghi nhận bị hại ông Nguyễn Anh H1 không yêu cầu bị cáo bồi thường. [6.1] Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lê Duy K1 yêu câu bị cáo bồi thường 2.400.000 đồng, tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường sô tiên 2.400.000 đồng cho ông K1 nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7] Đối với đối tượng Văn Tiến T không biết máy tính xách tay hiệu Dell và các điện thoại di động Iphone 7, S A71 do H phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự Thực về hành vi "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" là có cơ sở.

[8] Đối với Lê Duy K1 và Hồ Quang N không biết xe mô tô biển số 69C1-150.06 do H phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự K1 và N về hành vi "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" là Có cơ sở. 19] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thấm và phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thấm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tô tụng hình sự và Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm 6 của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, khung hình phạt và hình phạt đối với bị cáo cũng như xử lý vật chứng vụ án và chấp nhận đề nghị của bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.