Bản án 13/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn anh Lục Văn Q có đơn khởi kiện ly hôn, nuôi con chung với bị đơn chị Đinh Thị Lệ T. Đây là tranh chấp Hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án. Bị đơn chị Đinh Thị Lệ T cư trú tại thôn Y, xã N, tỉnh Thái Nguyên. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025), vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 8 - Thái Nguyên. Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn đề nghị Toà án không tiến hành hoà giải.

Căn cứ vào khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự Toà án tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ mà không tiến hành hoà giải. Bị đơn chị Đinh Thị Lệ T đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến phiên toà lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Lục Văn Q và chị Đinh Thị Lệ T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Y, huyện N, tỉnh Bắc Kạn vào năm 2023 (nay là UBND xã N, tỉnh Thái Nguyên) theo giấy chứng nhận kết hôn số 14/2023 ngày 14/8/2023. Do vậy, quan hệ hôn nhân của anh Q và chị T là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn anh Lục Văn Q: Theo lời khai của anh Q sau khi kết hôn vợ chồng chung sống thời gian đầu hạnh phúc. Đến giữa năm 2024, vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm về kinh tế trong gia đình. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 02 năm 2026 đến nay, không còn quan tâm đến nhau, người nào chỉ biết bổn phận của người đó. Lời trình bày của anh Q phù hợp với kết quả xác minh về tình trạng hôn nhân giữa anh Q và chị T. Đồng thời, Chị T biết Toà án đang giải quyết ly hôn nhưng chị T không đến Toà án giải quyết cũng như không gửi văn bản trình bày ý kiến cho Toà án, cho thấy ý chí bỏ mặc, không có nguyện vọng và biện pháp hoà giải để vợ chồng về đoàn tụ. Mặt khác, tại phiên toà anh Q xác định không còn khả năng đoàn tụ với chị T và cương quyết ly hôn. Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy hôn 4 nhân giữa anh Q và chị T đã lâm vào trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Q. [2.2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Lục Tường V, sinh ngày 10/10/2023. Xét yêu cầu nuôi con chung của anh Q thấy: Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thoả thuận khác phù hợp với lợi ích của con". Tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 15/6/2026) cháu Lục Tường V chưa đủ 36 tháng tuổi tuy nhiên từ khi sinh ra cháu V sống tại gia đình anh Q, hiện tại cháu V đã quen với điều kiện, môi trường sống. Từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay cháu V đang được anh Q trực tiếp nuôi dưỡng, được chăm sóc, phát triển bình thường. Bản thân anh Q có chỗ ở ổn định, có bố mẹ hỗ trợ thêm trong việc chăm sóc cháu V. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án chị T không có ý kiến gì về việc nuôi con chung.

Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung cần chấp nhận yêu cầu được trực tiếp nuôi con của anh Q. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Anh Q không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.5] Về án phí: Anh Lục Văn Q phải chịu toàn bộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.