Bản án 186/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sỏ kết quả tranh tụng tại phiên toà, Toà án nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Nguyên đơn khởi kiện xin ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn với bị đơn là anh Nguyễn Trần Xuân H1 có địa chỉ cư trú tại: Tổ dân phố A, phường K, thành phố H.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025), Toà án nhân dân khu vực 3 - Huế thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. [1.2] Nguyên đơn có đơn xin xét xử văng mặt; bị đơn được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt, không thuộc trường hợp do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thanh H và anh Nguyễn Trân Xuân H1 tự nguyện đi đến hôn nhân và đăng ký kết hôn vào ngày 03/12/2021 tại Ủy ban nhân dân xã H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là phường K, thành phố H) nên là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu ly hôn, thấy rằng: Chị H và anh H1 mâu thuẫn, nguyên nhân do tính cách, lối sống của vợ chồng không hoà hợp; quá trình chung sống anh H1 không có trách nhiệm với vợ con nên vợ chồng đã ly thân từ năm 2023, không còn quan tâm, chăm sóc đến nhau nữa. Tòa án đã triệu tập anh H1 đến làm việc cũng như tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hoà giải, tham gia phiên toà nhưng anh H1 đều vắng mặt không có lý do. Từ đó thấy rằng, anh H1 đã không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Xét thấy, vợ chồng không có nghĩa vụ và trách nhiệm chia sẻ, yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau theo quy định tại Điều 19; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của chị H được ly hôn với anh H1 như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa là có cơ sở và phù hợp. [2.2] Về con chung: Chị H và anh H1 có một con chung là cháu Nguyễn Thị Y T, sinh ngày 27/9/2022. Chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi); không yêu cầu anh H1 phải cấp dưỡng nuôi con chung. Nhận thấy theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "2. Vợ, chồng thóa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tò a án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con; nêu con từ đủ 07 tuôi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con". Từ khi vợ chồng không chung sống với nhau nữa, chị H là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu T, chị H không thuộc trường hợp không đủ điều kiện nuôi con. Quá trình tố tụng, anh HI vắng mặt nên vợ, chồng không có thỏa thuận gì về việc nuôi con. Để bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục và quyền lợi mọi mặt của con chung, cần chấp nhận giao cháu T cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên là phù hợp. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82 và khoản 2 Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.3] Tài sản chung và nghĩa vụ về tài sản: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh H phải chịu án phí ly hôn theo quy định.