Bản án 169/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền: Bà Doãn Thị Thúy H có đơn xin ly hôn ông Trương Ngọc B gửi Tòa án nhân dân khu vực 5 – Hà Nội. Ông B hiện có địa chỉ cư trú tại ngõ A khu tập thể C thôn H, xã G, thành phố Hà Nội.

Vì vậy, Tòa án nhân dân 2 khu vực 5 – Hà Nội thụ lý, giải quyết vụ việc là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án ngày 25/6/2025. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với các đương sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Trương Ngọc B vắng mặt lần thứ 2 tại phiên toà không có lý do, vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bà Doãn Thị Thúy H và ông Trương Ngọc B kết hôn tự nguyện, có tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại UBND phường S (nay là phường P), TP . năm 2012. Đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi cưới, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông B không quan tâm đến gia đình, khi vợ chồng tranh cãi, bất đồng quan điểm ông B thường X đánh bà. Ông bà đã ly thân, cắt đứt quan hệ tình cảm từ tháng 5/2023 cho đến nay. Xét thấy mâu thuẫn giữa bà H và ông B đã trầm trọng, kéo dài, vợ chồng không còn yêu thương nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu xin ly hôn của bà H là phù hợp Điều 51, 56 Luật Hôn nhân gia đình nên được chấp nhận. [2.2] Về con chung: Bà Doãn Thị Thúy H và ông Trương Ngọc B có 01 con chung là Trương Hiền T, sinh ngày 01/9/2013, hiện cháu T đang sống cùng bà H. Ly hôn, bà H có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông B đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con. Cháu Trương Hiền T là con chung của ông bà có đơn đề nghị được ở với mẹ, ông B không đến Tòa để trình bày về nguyện vọng nuôi con cũng như điều kiện chăm sóc con chung vì vậy giao con chung cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp quy định của pháp luật, bảo đảm quyền lợi của con. Tạm hoãn việc đóng góp phí tổn nuôi con đối với ông B cho đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc khi có bản án, quyết định khác thay thế. Việc gặp gỡ, chăm sóc con chung được thực hiện theo quy định của Luật Hôn nhân gia đình. [2.3] Về tài sản chung và công nợ chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết do vậy Hội đồng xét xử không xem xét. 3 [2.4] Về án phí và quyền kháng cáo: Bà H phải chịu án phí theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: