Bản án 133/2026/HS-STBản án 133/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng thâm quyên, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo thừa nhận do là người nghiện ma túy, nên ngày 08/01/2026 bị cáo đi mua ma túy về sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang. Ngoài lời khai nhận tội của bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng biên bản phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ; kết luận giám định cùng toàn bộ những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ trên đây đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 08/01/2026, tại thôn T, xã Y, tỉnh Tuyên Quang; Nguyễn Minh P - Trú tại: Thôn A, xã T, tỉnh Tuyên Quang đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,154g (Không phẩy, một năm tư gam) ma túy, loại Heroine (H) với mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang truy tố bị cáo Nguyễn Minh P về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy" là đúng người, đúng tội.

[3] Xét về tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây sự bất 3 bình trong quần chúng nhân dân và là một trong những nguyên nhân thường gây ra các tội phạm khác. Bị cáo có nhân thân xấu đã bị xét xử về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân, mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đê răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung Khi lượng hình Hội đồng xét xử thấy rằng quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo để quyết định mức án cho phù hợp.

[4] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có tài sản gì có giá trị và phạm tội không vì mục đích vụ lợi, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra thu giữ của Nguyễn Minh P: 01 (một) gói ma tuý loại Heroin có khối lượng là 0,154g. Thấy rằng chất ma túy thu giữ là vật chứng của vụ án, đồng thời chất ma tuý thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 xe mô tô biển số 22B2- 785.06 thu gữ của Nguyễn Minh P, ngày 07/4/2026 Cơ quan điều tra đã trả xe mô tô cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Tiến S, sinh năm 1979 - Trú tại: Thôn A, xã T, tỉnh Tuyên Quang, Nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

[6] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Minh P vào ngày 07/01/2026. Quá trình điều tra xác định P không thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.

Do đó, hành vi của bị cáo không cấu thành tội "Sử dụng trái phép chât ma tuý" theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự. Ngày 23/3/2026, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T chuyển tài liệu liên quan đến Trưởng Công an xã Ý, tỉnh Tuyên Quang để xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

[7] Đối với người đàn ông bán ma tuý cho Nguyễn Minh P vào ngày 07/01/2026 tại quán nước gần cổng trường THPT T1, xã T, tỉnh Tuyên Quang và người đàn ông bán ma tuý cho Nguyễn Minh P ngày 08/01/2026 tại khu vực thôn T, xã Y, tỉnh Tuyên Quang (tại phiên toà mới đầu bị cáo khai nguồn gốc ma tuý mua của người tên T trú tại xã Y, tỉnh Tuyên Quang nhưng không xuât trình được tài liệu, chứng cứ chúng minh về việc mua ma tuý của người tên T). Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành các biện pháp điều tra nhưng không xác định được họ, tên, địa chỉ cụ thê nên không có căn cứ xử lý, nên Hội đông xét xủ không đê cập xử lý. Đối với anh Nguyễn Tiến S (em trai của P) khi cho P mượn xe mô tô biển số 22B2-785.06 anh S không biết P dùng xe mô tô để đi mua ma tuý nên không có căn cứ xử lý, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. 4