Bản án 56/2026/HS-PTBản án 56/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về Hình phạt: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 134; điểm g khoản 2 Điều 178 ; điểm q, s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 55 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Minh T6 03 (ba) năm tù về tội Cố ý gây thương tích; 03 (ba) năm tù về tội Hủy hoại tài sản; tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 tội là 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2025.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Minh T6 làm trong hạn luật định và đúng theo thủ tục quy định nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo: - Về tội bị hủy hoại tài sản: Bị cáo cho rằng mình chỉ phun thuốc diệt cỏ vào ruộng lúa của bị cáo có diện tích 111m2, nhưng bản án quy kết bị cáo phun thuốc diệt cỏ vào thửa ruộng có diện tích hơn 600m2 của ông T là không đúng. Căn cứ Biên bản sự việc lập hồi 17 giờ 20 phút, ngày 17/4/2025; Biên bản kiểm tra, xác định nơi xảy ra vụ việc lập hồi 17 giờ 40 phút ngày 17/4/2025 tại xóm Đ, xã P, xác định tại thửa đất số 140, tờ bản đồ số 59, diện tích 676m2 mang tên bà Phạm Thị L1, qua kiểm tra xác định thửa đất đang trồng lúa, có chiều cao cây lúa trung bình khoảng 40cm, có ngập nước, các cây lúa có dấu hiệu ngả màu vàng, héo, úa rải rác. Bà Phạm Thị L1 trình bày (BL 58): Tôi xác định đám ruộng lúa bị anh Phạm Minh T6 phun thuốc có Giấy chứng nhận QSDĐ mang tên tôi, có diện tích 676m2. Tôi đã cho gia đình ông T thuê đám ruộng đó để trồng lúa, toàn bộ cây lúa bị phun thuốc thuộc quyền sở hữu của ông T. Như vậy, việc bị cáo phun thuốc diệt cỏ vào ruộng lúa do gia định ông T trồng có diện tích là 676m2, gây thiệt hại cho ông T. Tòa án cấp phúc thẩm xác định giá trị thiệt hại của số cây lúa loại J02 (theo kết luận định giá) trồng trên thửa đất diện tích 676m2 là 5.356.708 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội 6 Hủy hoại tài sản theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, không oan. - Về tội cố ý gây thương tích: Khoảng 9 giờ 10 phút, ngày 23/6/2025, tại xóm V, xã P, huyện Đ, bị cáo T6 đã có hành vi dùng dao, loại dao quắm (là hung khí nguy hiểm) đánh phần lưng dao vào người và tay ông Nguyễn Xuân K làm ông K bị tổn thương cơ thể 1%, ông K đã có đơn yêu cầu khởi tố đối với T6, do đó Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định, không oan. Mức án đã tuyên đối với bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật, đủ tác dụng cải tạo giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[3] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Minh T6, giữ nguyên bản án Hình sự sơ thẩm số 36/2026/HSST ngày 25/3/2026 của TAND khu vực 3 – Thái Nguyên.
1. Về Hình phạt: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 134; điểm g khoản 2 Điều 178 ; điểm q, s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 55 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Minh T6 03 (ba) năm tù về tội Cố ý gây thương tích; 03 (ba) năm tù về tội Hủy hoại tài sản; tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 tội là 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2025.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 587, 589 Bộ luật dân sự; Buộc bị cáo Phạm Minh T6 phải bồi thường cho ông Hoàng Xuân T số tiền 5.356.708 đồng. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị hại có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo chậm thi hành khoản tiền bồi thường thì phải chịu lãi đối với số tiền chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357; Khoản 2 Điều 468 BLDS năm 2015, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Phạm Minh T6 phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự phúc thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. 7
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm số 36/2026/HSST ngày 25/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Thái Nguyên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.