Bản án 135/2026/HS-STBản án 135/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra, truy tô và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà là hoàn toàn khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập hợp lệ trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định... và lời khai của những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: 2 Do bản thân là người nghiện chất ma túy nên vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 15/01/2026 tại khu vực tổ dân phố G, phường P, tỉnh Thái Nguyên; Lường Văn P đã có hành vi tàng trữ trai phép 0,606 gam ma túy, loại Heroine mục đích đê sủ dụng cho bản thân thì bị tô công tác của Công an phường V phát hiện băt quả tang, thu giữ vật chứng. Ngoài ra, trong quá trình điêu tra còn xác định được ngày 14/01/2026, tại tô dân phô Q, phường P, tỉnh Thái Nguyên, Lường Văn P đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, kết quả xét nghiệm nước tiêu đối với Phỏng xác định: Lường Văn P dương tính với ma túy (MOP). Tại bản kết luận giám định số: 286/KL-KTHS ngày 23/01/2026 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận "Tìm thấy sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Heroine (H1) trong mẫu nước tiếu ký hiệu A1 gửi giám định". Tại thời điểm sử dụng ma túy, Lường Văn P hiện đạng là đối tượng quản lý sau cai nghiện theo Quyết định quản lý sau cai nghiện số: 1081/QĐ-UBND ngày 07/11/2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Sơn La trong thời hạn 24 tháng kể từ ngày 22/10/2025. Hành vi, ý thức của bị cáo Lường Văn P đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Do đó, bản Cáo trạng số 45/CT-VKSKV2 ngày 22/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ. Nội dung điều luật như sau: "Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuât trái phép chât ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đên 05 năm:.... c) Heroine... có khôi lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam. Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: ... b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy;"

[3]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện thuộc loại tội nghiêm trọng, xâm phạm đên chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chât ma túy, gây mât trật tự trị an tại địa phương và là mầm mống phát sinh nhiều loại tội phạm khác, nên cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. 2 Nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội là do bị cáo không chịu lao động, tu dưỡng, rèn luyện nên đã sớm mắc nghiện ma túy, để phục vụ cho nhu cầu của bản thân, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như trên.

[4] Xét yếu tố về nhân thân, tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: 4.1. Về nhân thân: Quá trình sinh sống tại địa phương, bị cáo đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 20 tháng, bị cáo chưa được xóa vi phạm nên là người có nhân thân xấu 4.2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Do đó Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 4.3. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, chính trị tại địa phương và làm phát sinh thêm các loại tội phạm khác. Do vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đế cải tạo, giáo dục bị cáo mới đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định: ...5. Người phạm tội còn c ó thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản...

Xét thấy, bị cáo phạm tội không nhằm mục đích vụ lợi, bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở khu vực kinh tế - xã hội đặc biết khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo

[7] Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với các vật chứng gồm 01 phong bì niêm phong ký hiệu K1, bên trong có chứa ma túy còn lại sau giam định và vỏ bao gói niêm phong; 01 phong bì niêm phong ký hiệu L, bên trong có chứa vỏ bao mâu niêm phong - Hội đông xét xử thây đây là những vật chứng không có giá trị sử dụng, liên quan đên hành vi phạm tội của bị cáo nên cần xử lý tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí và quyên kháng cáo: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo do bị cáo thuộc diện người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế khó khăn. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. 2

[9] Những vấn đề kh ác trong vụ án: Đối với nguồn gốc số ma túy do Lường Văn P tàng trữ trái phép, quá trình điều tra xác định P mua số ma túy trên của 1 người nam giới không rõ nhân thân lai lịch ở khu vực gầm cầu chui thuộc Tổ dân phố G, phường V, tỉnh Thái Nguyên. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra khi có căn cứ xử lý sau là phù hợp.

[10]. Xét quan điểm giải quyết vụ án và hướng xử lý đối với bị cáo mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thái Nguyên đề nghị áp dụng tại phiên tòa là phù hợp được chấp nhận.