Bản án 66/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Cao Thị L có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Trị giải quyết ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; là nơi bị đơn anh Hoàng Xuân T có đăng ký nhân khẩu thường trú tại: thôn Đ, xã T, tỉnh Quảng Trị.

Căn cứ vào Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Trị. Về thủ tục giải quyết vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ án các đương sự đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng. Nguyên đơn chị Cao Thị L đã có bản tự khai và đơn đề nghị giải quyết sớm vụ án. Bị đơn anh Hoàng Xuân T hiện đang cư trú lao động tại Công Hòa Liên Bang Đ đã có bản tự khai và đơn xin giải quyết vắng mặt có chứng thực Đ tại C Liên Bang Đ.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và điểm a khoản 5 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao Thị L và anh Hoàng Xuân T có đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 29 tháng 8 năm 2014 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện I, tỉnh Quảng Bình cũ (nay là xã T, tỉnh Quảng Trị). Việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cấp có thẩm quyền.

Vì vậy, hôn nhân của hai người là hoàn toàn hợp pháp. Anh, chị đã có thời gian chung sống với nhau lẽ ra anh chị phải biết thương yêu, nhường nhịn, tôn trọng, tin tưởng nhau cùng nhau chia sẻ khó khăn xây dựng gia đình hạnh phúc.

Tuy nhiên, quá trình chung sống do anh Hoàng Xuân T đi lao động tại Công Hòa Liên Bang Đ nên tình cảm hai vợ chồng xa cách, không còn liên lạc với nhau, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, hai bên bỏ mặc không ai quan tâm đến nhau từ năm 2025 cho đến nay. Hiện nay, chị L và anh T nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng không thể khắc phục, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể sống chung hạnh phúc nên chị L làm đơn xin ly hôn và anh T cũng đồng 4 ý ly hôn. Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và ý kiến của bị đơn xử cho vợ chồng ly hôn là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về quan hệ con chung: Chị Cao Thị L và anh Hoàng Xuân T có 02 con chung là Hoàng Kim T C, sinh ngày 03/12/2014 và Hoàng Uy V, sinh ngày 06/05/2022. Chị L và anh T đều có nguyện vọng sau khi ly hôn giao chị Cao Thị L trực tiếp nuôi 02 con Hoàng Kim T C và Hoàng Uy V.

Xét thấy, nguyện vọng của hai bên là chính đáng, phù hợp với nguyện vọng các con muốn được sống cùng với mẹ; mặt khác, anh T hiện đang đi làm ăn ở Cộng Hòa L Đức nên giao chị L trực tiếp nuôi dưỡng con là phù hợp.

Vì vậy, căn cứ các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình giao chị Cao Thị L trực tiếp nuôi dưỡng các con là cháu Hoàng Kim T C và Hoàng Uy V. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Cao Thị L có nguyện vọng anh T cấp dưỡng tiền nuôi con 5.000.000 đồng cho một con (tổng 10.000.000 đồng/tháng), anh T có nguyện vọng tự nguyện cấp dưỡng không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xét thấy, việc người phải nuôi con yêu cầu người không phải trực tiếp nuôi con phải cấp dưỡng tiền nuôi con là chính đáng và theo chị L trình bày thì anh T hiện tại đi xuất khẩu lao động tại nước Cộng hòa Liên bang Đ với công việc làm đầu bếp Nhà hàng thu nhập 45.000.000 đồng/tháng và từ năm 2024 đến nay mặc dù không đều nhưng anh T vẫn gửi tiền về cấp dưỡng cho các con 10.000.000 đồng/tháng và nguyện vọng của anh T vê tiền cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận. Như vậy, anh Hoàng Xuân T có thu nhập ổn định, vì vậy cần buộc anh Hoàng Xuân T có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng 10.000.000 đồng. Thời gian tính từ tháng 7/2026 cho đến khi các con lần lượt đủ 18 tuổi là phù hợp với các quy định tại Điều 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình [2.3] Về chia tài sản và nợ chung: Chị Cao Thị L và anh Hoàng Xuân T trình bày không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự. Án phí ly hôn sơ thẩm chị Cao Thị L phải chịu án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Án phí cấp dưỡng nuôi con: Anh Hoàng Xuân T phải chịu 300.000 đồng.

[4] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, 273 và Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự. Vì các lẽ trên, 5