Bản án 80/2026/HS-PTBản án 80/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định, đúng phạm vi kháng cáo nên được chấp nhận xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử.

Căn cứ vào lời khai của bị cáo và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Vào ngày 01/6/2025, tại khu phố P, phường B bị cáo Nguyễn Xuân V đã có hành vi bán cho Trần Trung N 02 viên ma túy MDMA và “nửa hộp năm” ma túy loại Ketamine với tổng số tiền là 3.600.000đ; Đến sáng ngày 02/6/2025, bị cáo N tiếp tục liên hệ qua điện thoại với bị cáo V, hai bên trao đổi và thống nhất bị cáo V bán cho bị cáo N 01 viên kẹo ma túy MDMA và 01 “chấm khay” ma túy Ketamine với giá là 1.800.000 đồng, bị cáo N đã chuyển số tiền mua ma túy là 1.800.000 đồng vào tài khoản của bị cáo V và hẹn đến trưa sẽ đến lấy ma túy, nhưng N chưa lấy số ma túy mua lần thứ hai. Sáng ngày 02/6/2025, bị cáo N và bị cáo Đ đang dùng số ma túy của Trần Đình C mua từ trước thì bị bắt. Với hành vi trên Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo Nguyễn Xuân V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân V xin giảm nhẹ hình phạt thấy rằng: Tại cấp sơ thẩm bị cáo thừa nhận có hành vi bán ma túy cho bị cáo N 01 lần thứ nhất vào ngày 01-6-2025; còn đối với việc bán ma túy cho bị cáo N lần thứ hai vào ngày 02-6-2025 thì bị cáo cũng đã khai rõ hành vi, thể hiện sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ngoài ra tại biên bản lập ngày 15-10-2025 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh G thể hiện sau phạm tội bị cáo đã ra đầu thú khai nhận hành vi phạm tội, nhưng Tòa sơ thẩm không áp dụng các tính tiết giảm nhẹ qui định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với 6 bị cáo là thiếu sót, nên Hội đồng xét xử cần áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết này.

Tuy nhiên, xét thấy quá trình giải quyết vụ án Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án; hành vi của bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thuộc tội phạm rất nghiêm trọng có khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm tù, bị cáo là người có nhân thân xấu, nên xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân V mức án 08 năm tù là phù hợp để răn đe giáo dục cải tạo riêng và phòng ngừa chung.

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hính sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên, U T ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân V, giữ nguyên bản án hình sự sơ