Bản án 78/2026/HS-PTBản án 78/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong hạn luật định, đúng phạm vi kháng cáo nên được chấp nhận xét xử theo thủ tục phúc thấm.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn N khai nhận hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử.

Căn cứ vào lời khai của bị cáo và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Trong quá trình lái xe taxi bị cáo Nguyễn Văn N điều khiển chiếc xe ô tô BKS 77A-249.88 đi qua nhiều tuyến đường ở xã T, tỉnh Gia Lai phát hiện thấy một số ô tô tải dừng, đỗ bên đường, vào ban đêm không có người trông coi, nên nảy sinh ý định trộm cắp dầu (D) trong các xe ô tô tải này. Trong khoảng thời gian từ 23 giờ 30 phút ngày 20/11/2025 đến 0 giờ 30 phút ngày 21/11/2025, bị cáo đã lén lút lấy trộm 96 lít dầu Diesel 0,001S trên xe tải biến số 77C-050.42 của ông Nguyễn Thanh T1 và 32 lít dầu Diesel 0,05S trên xe tải biển số 77F- 008.54 của anh Nguyễn Hồng P. Tổng tài sản bị cáo N chiếm đoạt có giá trị là 2.622.400 đồng. Hành vị của bị cáo Nguyễn Văn N bị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử về tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Kim N1 thấy rằng: Xét thấy Chiếc xe ô tô HYUNDAI GRAND 110, màu trắng, biển số 77A- 249.88 bị cáo sử dụng thực hiện hành vi trộm cắp là tài sản chung của bị cáo Nguyễn Văn N và chị Nguyễn Thị Kim N1 (vợ bị cáo) phát sinh trong thời kỳ hôn nhân (từ nguồn tiền do gia đình chị N1 cho đất bán để mua), giao cho bị cáo dùng chạy dịch vụ Taxi, là phương tiện làm ăn duy nhất tạo thu nhập chính nuôi 4 sống gia đình. Quá trình chạy Taxi bị cáo đã dùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản chị N1 không biết. Khi đang thực hiện hành vi trộm cắp thì bị phát hiện, tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho chủ sở hữu và có giá trị không lớn (chỉ 2.622.400 đồng); chiếc xe ô tô (có giá trị lớn hơn nhiều giá trị tài sản trộm cắp ); tại giai đoạn phúc thẩm chị N1 cung cấp tài liệu chứng minh đang nuôi 02 con nhỏ, hiện đang thuê nhà ở, có hoàn cảnh khó khăn.

Do đó, chấp nhận kháng cáo của bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, sửa Bản án sơ thẩm, trả lại chiếc xe ô tô biển số 77A-249.88 cho bị cáo và chị Nguyễn Thị Kim N1.

[4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên người kháng cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thấm.