Bản án 61/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị Thanh B có đơn yêu câu Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Trị giải quyết "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; là nơi bị đơn anh Nguyễn Đức T1 có đăng ký nhân khẩu thường trú tại: thôn X, xã Đ, tỉnh Quảng Trị.

Căn cứ vào Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Trị. [1.2] Về sự có mặt của các đương sự:

Xét thấy, quá trình giải quyết nguyên đơn đã thực hiện quyền, nghĩa vụ theo đúng quy định; bị đơn đi làm xa nên không thể có mặt tại Tòa án để giải quyết, sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã ra thông báo thụ lý vụ án cho bị đơn được biêt, bị đơn đã tiên hành viêt bản tự khai và có đơn xin xét xử vắng mặt có chứng thực của Văn phòng C. Hội đồng xét xử xét thấy, việc vắng mặt của bị đơn là có lý do chính đáng.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thanh B và anh Nguyễn Đức T1 có đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 18 tháng 6 năm 2009 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình (nay là xã Đ, tỉnh Quảng Trị). Việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cấp có thẩm quyền.

Vì vậy, hôn nhân của hai người là hoàn toàn hợp pháp. Anh, chị đã có thời gian chung sống với nhau lẽ ra anh chị phải biết thương yêu, nhường nhịn, tôn trọng, tin tưởng nhau cùng nhau chia sẻ khó khăn xây dựng gia đình hạnh phúc.

Tuy nhiên, quá trình chung sống giữa hai bên bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, thường xuyên xảy xích mích, hai bên không thế khắc phục được mâu thuẫn nên đã sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay, hai bên bỏ mặc không ai quan tâm đến ai. Hiện nay, chị B và anh T1 nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng không thể khắc phục, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể sống chung hạnh phúc nên chị B làm đơn xin ly hôn và anh T1 cũng đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử thấy cân chấp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn và ý kiến của bị đơn xử cho vợ chồng ly hôn là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về quan hệ con chung: Chị Nguyễn Thị Thanh B và anh Nguyễn Đức T1 có 03 con chung tên là Nguyễn Thanh P, sinh ngày 26/3/2010; Nguyễn Hoài N, sinh ngày 19/3/2013 và Nguyễn Phúc K, sinh ngày 22/9/2015. Hiện đang đang sống cùng chị B, sau khi ly hôn chị B có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng 03 con, anh T1 4 cũng nhất trí giao con cho chị B nuôi dưỡng.

Xét thấy, nguyện vọng của hai bên là chính đáng, phù hợp với nguyện vọng của các con muốn được sống cùng mẹ, nên cân căn cứ các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình giao chị nguyễn Thị Thanh B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con Nguyễn Thanh P, Nguyễn Phúc K và Nguyễn Hoài N. Chị B không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng tiền nuôi con mặc dù đã được Hội đồng xét xử giải thích về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Vì vậy, anh T1 không phải câp dưỡng tiên nuôi con chung. [2.3] Về chia tài sản và nợ chung: Chị Nguyễn Thị Thanh B và anh Nguyễn Đức T1 trình bày không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điêu 147 Bộ luật tô tụng dân sự. An phí ly hôn sơ thâm chị Nguyên Thị Thanh B phải chịu án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

[4] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.