Bản án 218/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
3 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2, Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm; Căn cứ Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014; Căn cứ điểm a khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban…
Nhận định của Tòa án
[1] Về thủ tục tố tụng: 2 Tại phiên Tòa, bị đơn vắng mặt không rõ lý do.
Xét thấy, Tòa án đã tiến hành các thủ tục câp, tông đạt, thông báo văn bản tô tụng cho đương sự đúng theo quy định của Bộ luật Tô tụng dân sự. Cho nên Hội đông xét xử vân tiên hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại khoản 2, Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Xét thấy, quan hệ vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn đã thật sự tan vỡ, không còn khả năng hàn găn đoàn tụ. Bởi lẽ, nguyên đơn có ý kiên cương quyết đòi ly hôn với bị đơn.
Vì vậy, đã đủ cơ sở đê xác định cuộc sông vợ chông giữa nguyên đơn và bị đơn không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Cho nên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về con chung: Theo lời khai của nguyên đơn cũng như các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn và bị đơn có con chung tên là Huỳnh Phan Bảo T, sinh ngày: 19/10/2020, hiện đang sông cùng với nguyên đơn. Xét thây, đê tránh những xáo trộn trong tâm sinh lý của con chung, Hội đông xét xử quyêt định giao con chung tên là Huỳnh Phan Bảo T, sinh ngày: 19/10/2020 cho nguyên đơn tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Do nguyên đơn không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, đồng thời cũng không có ý kiến tự nguyện cấp dưỡng nuôi con của bị đơn nên không có căn cứ để Hội đồng xét xử phải đặt ra giải quyết.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Do nguyên đơn khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này.
[6] Về án phí HNST: Nguyên đơn phải chịu án phí HNST.
[7] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ, thành phố Cần Thơ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Quyết định
3 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2, Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm; Căn cứ Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014; Căn cứ điểm a khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Phan Thị Quế A và ông Huỳnh Trọng H.
2. Về con chung: Giao con chung tên là Huỳnh Phan Bảo T, sinh ngày: 19/10/2020 cho bà Phan Thị Quế A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến tuổi thành niên (tròn 18 tuổi). Ông Huỳnh Trọng H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Huỳnh Trọng H không phải cấp dưỡng nuôi con chung tên là Huỳnh Phan Bảo T, sinh ngày: 19/10/2020 do bà Phan Thị Quế A không có yêu cầu.
4. Về tài sản chung và nợ chung: Do bà Phan Thị Quế A khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.
5. Về án phí và chi phí tố tụng: Bà Phan Thị Quế A phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thâm. Bà Phan Thị Quê A đã nộp 300.000 đông tiên tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005381 ngày 25/03/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ nên được khấu trừ, không phải nộp tiếp.
6. Án xử công khai, thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thấm là 15 ngày, kế từ ngày tuyên án; đối với đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện không có mặt tại phiên Tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Đối với trường hợp đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện đã tham gia phiên Tòa nhưng vắng mặt khi Tòa án tuyên án mà không có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày tuyên án.
7. Kê từ ngày bản án, quyêt định có hiệu lực pháp luật (đôi với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyên chủ động ra quyêt định thi hành án) hoặc kê từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải 4 trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải trả khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
8. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các Điều 6,7, Ta, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.