Bản án 62/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thầm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 3 [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Đinh Thị Lệ T có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Trị giải quyết "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; là nơi bị đơn anh Cao Đắc L có đăng ký nhân khẩu thường trú tại: tố dân phố F, xã M, tỉnh Quảng Trị.

Căn cứ vào Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Trị. [1.2] Về sự có mặt của các đương sự:

Xét thấy, quá trình giải quyết nguyên đơn đã thực hiện quyền, nghĩa vụ theo đúng quy định; bị đơn đi làm xa nên không thể có mặt tại Tòa án để giải quyết, sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã ra thông báo thụ lý vụ án cho bị đơn được biết, bị đơn đã tiến hành viết bản tự khai và có nguyện vọng xin xét xử vắng mặt trực tiếp nộp tại Tòa án. Hội đồng xét xử xét thấy, việc vắng mặt của bị đơn là có lý do chính đáng.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điêu 227, khoản 1 Điêu 228 Bộ luật tô tụng dân sự xét xử vụ án văng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị Lệ T và anh Cao Đắc L có đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 28 tháng 10 năm 2024 tại Úy ban nhân dân thị trân Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình (nay là xã M, tỉnh Quảng Trị). Việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cấp có thẩm quyên.

Vì vậy, hôn nhân của hai người là hoàn toàn hợp pháp. Anh, chị đã có thời gian chung sống với nhau lẽ ra anh chị phải biết thương yêu, nhường nhịn, tôn trọng, tin tưởng nhau cùng nhau chia sẻ khó khăn xây dựng gia đình hạnh phúc.

Tuy nhiên, quá trình chung sống giữa hai bên bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra xích mích, hai bên không thể khắc phục được mâu thuẫn nên đã sống ly thân từ cuối năm 2025 cho đến nay, hai bên bỏ mặc không ai quan tâm đến ai. Hiện nay, chị T và anh L nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng không thể khắc phục, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể sống chung hạnh phúc nên chị T làm đơn xin ly hôn và anh L cũng đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và ý kiến của bị đơn xử cho vợ chồng ly hôn là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về quan hệ con chung: Chị Đinh Thị Lệ T và anh Cao Đắc L có một con chung tên là Cao Hoàng Thiên P, sinh ngày 20/8/2025. Hiện đang đang sống cùng chị T, sau khi ly hôn chị T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con, anh L cũng đồng ý giao con cho chị T nuôi dưỡng vì hiện tại con đang còn nhỏ.

Xét thấy, nguyện vọng của hai bên là chính đáng nên cần căn cứ các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình giao chị Đinh Thị Lệ T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là cháu C 4 Hoàng Thiên P. Chị T và anh L thống nhất vợ chồng tự thỏa thuận vân đề cấp dưỡng không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về chia tài sản và nợ chung: Chị Đinh Thị Lệ T và anh Cao Đắc L trình bày không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự. Án phí ly hôn sơ thấm chị Đinh Thị Lệ T phải chịu án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

[4] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.