Bản án 55/2026/HS-STBản án 55/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo: Ngày 28/5/2025 tại phòng trọ sô 30 của bị cáo Lý L1 thuộc nhà trọ Lê Thị X2 thuộc tô B khu phô A, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường B, Thành phố Hồ Chí Minh), bị cáo Dương Duy L đã có hành vi cung câp ma túy, bị cáo Lý L1 có hành vi cung câp bộ dung cụ sử dụng ma túy và địa điêm cho Phan Thành C và Trịnh S cùng với hai bị cáo sưử dụng ma túy. Ngoài ra, vào ngày 27/5/2025, bị cáo Dương Duy L và Lý L1 có hành vi góp tiền mua ma túy đem về phòng trọ của bị cáo L tại nhà T thuộc khu phố A, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường B, Thành phố Hồ Chí Minh) cùng nhau sử dụng. Ngoài hành vi trên, ngày 28/5/2025 tại phòng trọ số 30, nhà trọ Lê Thị X2 thuộc tô B khu phô A, phường H, thành phô I, tinh Bình Dương (nay là phường B Thành phô Hô Chí Minh) bị cáo Dương Duy L còn có hành v1 tang trư 0,143. gam ma túy, loại Methamphetamine để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Như vậy, hành vi của bị cáo Dương Duy L và Lý L1 cùng chung tiền mua ma tuý, chuẩn bị địa điểm, cung cấp dụng cụ để cùng nhau sử dụng ma tuy vào ngày 27/5/2025 và cho đối tượng Trịnh S và Phan Thành C sử dụng ma tuý vào ngày 28/5/2025 đã đủ yếu tố cấu thành Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý với tình tiết định khung hình phạt là từ 02 lần trở lên và đối với 02 người trở lên theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo Dương Duy L tàng trữ 0,1439gam ma tuý loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng sô 94/CT-VKS-KV17 ngày 20 tháng 01 năm 2026 của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phô Hồ Chí Minh và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã trực tiêp xâm phạm đên sự quản lý độc quyên của Nhà nước vê chât ma túy, gây mât trật tự trị an tại địa phương.

Vì vậy, cân xử phạt các bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến 4 các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

[6] Về nhân thân: Các bị cáo đều là đối tượng nghiện ma tuý.

[7] Vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo tham gia với vai trò là người thực hành. Bị cáo L là người mua ma tuý, bị cáo L1 chuân bị dụng cụ sử dụng ma tuý và cung cấp địa điểm. Xét vai trò trong đồng phạm hai bị cáo có vai trò ngang nhau.

[8] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Đối với đối tượng tên L2 bán ma tuý cho bị cáo L hiện chưa rõ lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau là phù hợp quy định pháp luật. Đối với Trịnh S và Phan Thành C có hành vi sử dụng ma tuý vào ngày 28/5/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuy là phù hợp quy định pháp luật. Đối với 01 bì thư được niêm phong chứa ma tuý còn lại sau giám định và 01 nỏ thuỷ tinh thuộc vật nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone SE màu trắng của bị cáo L, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1902 màu xanh của bị cáo L1, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1906 màu xanh của Trịnh S, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 pro màu xanh của Phan Thành C không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo và người làm chứng là phù hợp quy định pháp luật.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[10] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.