Bản án 54/2026/HS-STBản án 54/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo: Khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 01/02/2025, tại phòng số 103 nhà nghỉ B thuộc khu phố A, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường B, thành phố Hồ Chí Minh), bị cáo Trương Văn V cung cấp ma tuý, địa điểm cùng bị cáo Nguyễn Trọng H chế tạo dụng cụ để cả hai sử dụng trái phép chất ma tuý. Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 11/02/2025, tại đường Đ, đoạn thuộc khu phố B, phường K, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, thành phố Hồ Chí Minh), bị cáo Nguyễn Trọng H có hành vi tàng trữ trái phép 1,6597 gam ma tuý, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang. Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Trọng H tổ chức cho bị cáo Trương Văn V sử dụng trái phép chất ma tuý và tàng trữ 1.6597gam ma tuý loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý và Tội tàng trữ trái phép chất ma tuy quy định tại khoản 1 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo Trương Văn V tổ chức cho bị cáo Nguyễn Trọng H cùng sử dụng trái phép chất ma tuý với bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 110/CT-VKSKV17 ngày 02 tháng 02 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chât ma túy, gây mât trật tự trị an tại địa phương.

Vì vậy, cân xử phạt các bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội 5 đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

[6] Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân xấu, đều là đối tượng nghiện ma tuý. Đối với hành vi của Võ Anh K do phạm tội nhiều lần, ngày 29/01/2026 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H có quyết định tách vụ án đế nhập chung với vụ án xảy ra ngày 02/10/2025 là phù hợp quy định pháp luật. Vụ án có tính chất đông phạm nhưng là đông phạm gian đơn, hai bị cao tham gia với vai trò là người thực hành, cùng chung tiên mua ma tuý và chuẩn bị địa điểm, dụng cụ sử dụng ma tuý. Xét vai trò trong đồng phạm hai bị cáo có vai trò ngang nhau.

[7] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Xét xe mô tô biển số 59N1-52980 do bị cáo Nguyễn Trọng H thuê của cửa hàng xe máy Thế Vinh do ông Nguyễn Văn V1 làm chủ, việc bị cáo sử dụng xe đi mua ma túy thì ông V1 không biết. Xét đây là tài sản hợp pháp của ông V1 nên trả lại xe mô tô cho ông V1. Xét 01 bì thư được niêm phong, bên trong chứa chất ma túy Methamphetamine hoàn lại sau giám định, 01 túi đeo, 01 gói thuốc lá hiệu Caraven không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Xét 01 điện thoại di động hiệu Vivo của bị cáo Nguyễn Trọng H, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Xét 01 Giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Trọng H không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả cho bị cáo. Xét đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Trọng H và Trương Văn V, hiện chưa rõ lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra xác minh làm rõ, xử lý sau là phù hợp với quy định pháp luật.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[9] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.