Bản án 168/2026/HSSTBản án 168/2026/HSST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Do muốn có tiền để tiêu xài cá nhân nên Vũ Hoàng T đã đăng các video sản xuất sản phẩm cơ khí inox mà T đã làm trước đây lên mạng xã hội T3 mang tên “Tùng V 993” của T mục đích để khi có người liên hệ đặt hàng, T ký hợp đồng sản xuất, yêu cầu khách hàng chuyển tiền đặt cọc bằng hình thức nhận tiền mặt hoặc chuyển khoản cho T. Sau khi nhận được tiền, T không mua nguyên vật liệu, cũng không thuê người sản xuất các sản phẩm cơ khí inox đồng thời chặn mọi thông tin liên lạc của khách hàng để chiếm đoạt số tiền đã đặt cọc. Với phương thức, thủ đoạn như trên từ ngày 13/8/2025 đến ngày 14/01/2026 T đã chiếm đoạt của vợ chồng anh Nguyễn Bá B, chị Vũ Thị T1 số tiền 29.800.000 đồng; anh Đặng Đức T2 số tiền 40.000.000 đồng và của Nguyễn Đức H1 số tiền 25.000.000 đồng. Tổng số tiền T chiếm đoạt là 94.800.000 đồng. Hành vi của bị cáo Vũ Hoàng T đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, phạm vào điểm c, khoản 2, điều 174 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh đã truy tố là đúng người, đúng tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, rất táo bạo và liều lĩnh, đã gây mất trật tự trị an trên địa bàn phường T và phường S, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây hoang mang lo lắng cho người dân, dư luận xã hội đòi hỏi phải xử lý nghiêm. Bởi vậy cần phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 03 lần thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, do vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g, khoản 1, điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; sau khi phạm tội đã đến Cơ quan Công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi của mình; tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải; đã tác động đến gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại nhằm khắc phục hậu quả cho những người bị hại; người bị hại xin giảm nhẹ, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự, do vậy cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động đến gia đình là bà Nguyễn Thị H (mẹ đẻ của T) bồi thường toàn bộ thiệt hại nhằm khắc phục hậu quả cho anh Nguyễn Bá B, chị Vũ Thị T1 số tiền 29.800.000 đồng; anh Đặng Đức T2 số tiền 40.000.000 4 đồng; anh Nguyễn Đức H1 số tiền 25.000.000 đồng, tổng cộng đã bồi thường 94.800.000 đồng. Những người bị hại không có yêu cầu gì thêm, do vậy không xem xét. Bà Nguyễn Thị H không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền trên, do vậy không xem xét.

[4] Về vật chứng: Đối với chiếc điện thoại mà T dùng để đăng các sản phẩm lên mạng xã hội T3 và dùng để giao dịch với các bị hại là điện thoại hiệu Iphone XS Max màu trắng. Chiếc điện thoại này T đã làm rơi khoảng tháng 02/2026, rơi ở đâu T không biết, Cơ quan điều tra không thu hồi được nên không xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.