Bản án 16/2026/HS-STBản án 16/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Tuyên bố bị cáo Hồ Lôi Minh L phạm tội “tham ô tài sản” -Căn cứ các điểm a khoản 3 Điều 353; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt: Bị cáo Hồ Lôi Minh L 16 (Mười sáu) năm tù về tội “Tham ô tài sản”; Thời hạn tù tính từ ngày 05/5/2024.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Cơ quan điều tra – Công an Thành phố H, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện việc điều tra, truy tố, ban hành quyết định, văn bản tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Lôi Minh L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng mà Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Hồ Lôi Minh L là Chủ tịch Công đoàn cơ sở Công ty TNHH K, bị cáo là người được giao nhiệm vụ quản lý, thu chi tài chính công đoàn. Từ năm 2021 đến tháng 9/2022, bị cáo Hồ Lôi Minh L đã lợi dụng chức vụ và quyền quản lý quỹ Công đoàn của Công ty K1, Hồ Lôi Minh L đã rút tiền mặt hoặc chuyển tiền từ tài khoản Công đoàn do L đứng tên đại diện chủ tài khoản vào tài khoản cá nhân, chiếm đoạt tổng số tiền là 920.201.030 đồng và sử dụng hết cho mục đích cá nhân.
[3] Hành vi của bị cáo Hồ Lôi Minh L là nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại về tài sản của các tổ chức, doanh nghiệp ngoài nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của người lao động và hoạt động của tổ chức công đoàn. Vì muốn có tiền để tiêu xài cá nhân mà cố ý phạm tội, bất chấp qui định của pháp luật.
Căn cứ vào các lần thực hiện hành vi tham ô tài sản tài sản, giá trị tài sản, Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Hồ Lôi Minh L về tội “Tham ô tài sản” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 353 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hiện nay, hành vi tham ô tài sản của tổ chức ngoài nhà nước diễn ra ngày càng nhiều, gây hoang mang cho doanh nghiệp hoạt động trên địa bàn thành phố, gây mất trật tự xã hội, bị cáo phạm tội nhưng chưa khắc phục hậu quả. Do đó cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian phù hợp nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc nhân thân, vai trò, 7 tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo để quyết định cho phù hợp.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hồ Lôi Minh L phạm tội thuộc tình tiết “phạm tội 02 lần trở lên” là tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hồ Lôi Minh L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tự thú, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Công đoàn Công ty TNHH K1 yêu cầu Hồ Lôi Minh L bồi thường số tiền đã chiếm đoạt, đến nay bị cáo chưa bồi thường nên cần buộc bị cáo bồi thường toàn bộ số tiền 920.201.030 đồng cho Công đoàn Công ty TNHH K1.
[8] Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo là không phù hợp, bỡi lẽ những người bị cáo trả tiền nợ và cho vay nợ đều không biết số tiền bị cáo có được từ hành vi tham ô tài sản, đồng thời việc ông Nguyễn Tấn T2 nộp lại số tiền 20.000.000 đồng kết quả của quá trình điều tra, không thể hiện tính tự nguyện của bị cáo.
[9] Bị cáo bị kết án nên chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Quyết định
Căn cứ vào các khoản 1, 2 Điều 260; Điều 268; khoản 1 Điều 269; khoản 1 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Tuyên bố bị cáo Hồ Lôi Minh L phạm tội “tham ô tài sản” -Căn cứ các điểm a khoản 3 Điều 353; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt: Bị cáo Hồ Lôi Minh L 16 (Mười sáu) năm tù về tội “Tham ô tài sản”; Thời hạn tù tính từ ngày 05/5/2024.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Buộc bị cáo Hồ Lôi Minh L bồi thường cho Công đoàn cơ sở Công ty TNHH K4 số tiền 920.201.030 đồng (Chín trăm hai mươi triệu hai trăm lẽ một ngàn không trăm ba mươi đồng). Tiếp tục tạm giữ số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) ông Nguyễn Tấn T2 đã nộp để đảm bảo thi hành án Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho 8 đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án; Buộc bị cáo Hồ Lôi Minh L phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 39.606.031 (Ba mươi chín triệu sáu trăm lẽ sáu ngàn không trăm ba mươi mốt) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại, có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.