Bản án 201/2026/HS-PTBản án 201/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt, tuy nhiên không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ khoản 1 Điều 351 của Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Hoàng Đức H điều khiển xe ô tô do thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ hoặc dừng lại để đảm bảo an toàn khi có chướng ngại vật trên đường, dẫn đến va chạm với bà Ngô Thị N1 đang thu gom rác ở lòng đường sát vỉa hè, hậu quả làm bà N1 tử vong. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 28 Điều 9, điểm b khoản 3 Điều 12 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật. Bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị về tội danh, nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, HĐXX xét thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, gia đình bị hại có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp bản sao Huân chương kháng chiến hạng Ba của ông Hoàng Văn C (bác ruột bị cáo), xét thấy không thuộc các tình tiết được quy định tại Điều 3 Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 và Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Do vậy không áp dụng cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không được hưởng thêm tình tiết 3 giảm nhẹ nào khác, hậu quả xảy ra hoàn toàn do lỗi của bị cáo. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Đức H và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 47/2026/HS- ST, ngày 07 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng về phần hình phạt chính.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.