Bản án 146/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Tòa án nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ kiện "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" và bị đơn anh Thạch G hiện đang cư trú tại khóm C, phường T, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thấm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp quy định tại khoản 1 Điều 28 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Võ Thị C có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Thạch G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt không tham gia phiên toà.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Chị Võ Thị C yêu cầu ly hôn với anh Thạch G, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo, 3 cũng như trình bày của đương sự thì chị C và anh G cưới nhau và có đăng ký kết hôn vào năm 2012 tại Uy ban nhân dân xã T (nay là Uy ban nhân dân phường T, tỉnh Đồng Tháp) đúng quy định pháp luật, nên đây là hôn nhân hợp pháp. Từ năm 2015 cuộc sống hôn nhân của anh chị đã không hạnh phúc, nhưng vì muốn gia đình êm ấm và anh G hứa sửa đổi nên vợ chồng hàn gắn tình cảm. Nhưng khoảng năm 2019 thì anh chị tiếp tục xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do anh G có mối quan hệ tình cảm với người khác dẫn đến vợ chồng cải nhau và anh chị ly thân cho đến nay. Trong thời gian ly thân, anh chị cũng không hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Đối với anh G, từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến ngày mở phiên tòa xét xử, mặc dù đã được tống đạt, triệu tập hợp lệ nhưng anh không tham gia tố tụng tại Tòa, cũng như không có bất kì tài liệu, chứng cứ thể hiện ý kiến của mình và phản đối yêu cầu của chị C. Điều đó thể hiện anh G không có thiện chí trong việc hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Xét thấy, mâu thuẫn gia đình của anh chị trầm trọng, tình cảm giữa vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Luật Hôn nhân và gia đình quy định: Điều

56. Ly hôn theo yêu cầu của một bên "1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chông làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được."

Căn cứ vào quy định trên, Hội đồng xét xét thấy yêu cầu của chị C về việc ly hôn với anh G là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2] Về con chung: Chị Võ Thị C và anh Thạch G sống có 02 con chung tên Thạch Thị N, sinh ngày 24/8/2011 và Thạch Thị Nhã H, sinh ngày 12/9/2017, chị C yêu cầu được tiếp tục nuôi con không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi.

Xét thấy, từ khi ly thân thì con chung đều được chị C chăm sóc nuôi dưỡng, bản thân chị C có thu nhập ổn định đảm bảo được điều kiện sinh sống, học tập cho các cháu và nguyện vọng cháu H, N muốn sống cùng chị C khi cha mẹ ly hôn. Luật Hôn nhân và gia đình quy định: Điều

81. Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn "1…;

2. Vợ, chồng thoả thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ và quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thoả thuận được thì Toà 4 án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con". Qua nhận định đã phân tích và điều luật quy định, nhằm đảm bảo về mọi mặt cho sự phát triển và theo nguyện vọng của con chưa thành niên. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu được nuôi con của chị C là hoàn toàn phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Anh G không phải cấp dưỡng nuôi con do chị C tự nguyện không yêu cầu. [2.3] Về tài sản chung: Chị C trình bày vợ chồng chung sống không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.4] Về nợ chung: Chị C trình bày, vợ chồng không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí dân sự sơ thấm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ Luật Tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để buộc các đương sự phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định, theo đó: [3.1] Nguyên đơn chị Võ Thị C phải chịu 300.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí chị C đã nộp theo biên lai thu số 0005603 ngày 16/4/2026 của Thi hành án Dân sự tỉnh Đồng Tháp, chị C đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thâm. [3.2] Bị đơn anh Thạch G không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.