Bản án 94/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra việc giải quyết.
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, đối chiếu với các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1].Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị P có đơn yêu cầu xin ly hôn anh Trần Văn L. Anh L có đăng kí hộ khẩu thường trú tại tổ dân phố Vinh Quang, phường Kinh Môn, thành phố Hải Phòng. Hiện nay đang đi lao động ở nước ngoài. Do vậy thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10- Hải Phòng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên toà chị P vắng mặt có đề nghị giải quyết vắng mặt. Anh L đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ theo 3 quy định tại khoản 1,2 Điều 227; khoản 1,3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị P và anh L.
[2].Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị P và anh Trần Văn L được tự nguyện tìm hiểu có đăng kí kết hôn vào ngày 06-5-2022 tại UBND thị thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. Xét nguyên nhân mâu thuẫn là do hai bên có nhiều bất đồng về tính cách và quan điểm sống nên dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra va chạm, cãi nhau, cuộc sống chung không còn hạnh phúc. Chị P và anh L cùng xác định vợ chồng mâu thuẫn và đã sống ly thân. Chị P xin ly hôn anh L đồng ý. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa chị P và anh L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình để chấp nhận yêu cầu chị P xin ly hôn anh L là có căn cứ.
[3]. Về con chung: Anh chị không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4]. Về tài sản chung, nợ chung: Chị P không yêu cầu nên không đặt ra việc giải quyết. Anh L không có ý kiến về tài sản chung nếu trường hợp sau này các bên có tranh chấp được xem xét giải quyết bằng vụ án khác.
[5]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị P phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; Điều 35; khoản 4 Điều 147; khoản 1,2 Điều 227, khoản 1,3 Điều 228; Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 1.Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị P được ly hôn anh Trần Văn L. 2.Về con chung: Anh chị không có con chung nên không đặt ra việc giải quyết.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra việc giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị P phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Đối trừ với số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền kí hiệu BLTU/25E số 0008760 ngày 26-12-2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị P đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể 4 từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.