Bản án 192/2026/HS-PTBản án 192/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai được thực hiện trong thời hạn luật định, bảo đảm điều kiện theo quy định của pháp luật để xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo Nguyễn Tấn V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã xác định. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra công khai tại phiên tòa.

Do đó, có đủ căn cứ xác định: Vào các ngày 18/11/2024 và 20/11/2024, tại nhà của Nguyễn Tấn V, địa chỉ số K, khu phố A, phường B, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường B, thành phố Đ), V cùng Nguyễn Kim Q đã 02 lần bán cho Nguyễn Việt T1, mỗi lần 01 gói ma túy tổng hợp (Methamphetamine, thường gọi là "hàng đá") với giá 200.000 đồng/gói. Ngoài ra, V và Q còn cất giấu trái phép 1,3311 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích bán cho người nghiện, nhưng chưa kịp thực hiện thì bị phát hiện, thu giữ. Bên cạnh đó, vào các ngày 23/11/2024 và 28/11/2024, tại địa chỉ nêu trên, V và Nguyễn Kim Q đã cung cấp địa điểm, nó thủy tinh, bật lửa gas và cùng với Võ Thanh H, Nguyễn Việt T1 góp tiền mua ma túy, tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Khi các đối tượng đang thực hiện hành vi thì bị Công an phường B kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn Vũ P các tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" và "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251; điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - 5 Đồng Nai, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Tấn V giữ vai trò chủ mưu, khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác cùng thực hiện hành vi phạm tội; trực tiếp liên hệ mua ma túy, phân chia thành nhiều gói nhỏ để bán kiếm lời và đã 02 lần bán ma túy cho Nguyễn Việt T1. Ngoài ra, bị cáo còn cất giấu trái phép 1,3311 gam Methamphetamine nhằm mục đích tiếp tục bán cho người nghiện thì bị phát hiện, thu giữ. Đối với hành vi "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", bị cáo V là người chuẩn bị địa điểm, cung cấp ma túy, nó thủy tinh, bật lửa gas và đã 02 lần tổ chức cho các đồng phạm sử dụng trái phép chất ma túy. Sau khi phạm tội, bị cáo bỏ trốn; Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định truy nã đối với bị cáo, gây khó khăn cho quá trình điều tra, giải quyết vụ án.

Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn V 07 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và 07 năm tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", ở mức khởi điểm của khung hình phạt, là chưa tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và chưa bảo đảm sự tương xứng với hình phạt đã áp dụng đối với các đồng phạm khác trong cùng vụ án đã bị xét xử trước (theo Bản án số 135/2025/HS-ST ngày 05/9/2025 của Toà án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai).

Do đó, có căn cứ chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực | - Đồng Nai; sửa Bản án hình sự sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Tấn V nhằm bảo đảm tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai đề nghị chấp nhận kháng nghị, sửa Bản án hình sự sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Tấn V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.