Bản án 143/2026/HS-STBản án 143/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện là đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng này đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp, kết luận giám định, vật chứng thu giữ, tài liệu khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận: Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vân thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Cụ thế: T 02 lần bán Methamphetamine cho Nguyên Quang T vào ngày 26/10/2025 và 29/10/2025, mỗi lần bán được 900.000 đồng. Ngày 30/10/2025, Thái bán Heroine cho Trương Đức Tr được 200.000 đồng. Khi khám xét khẩn cấp nơi ở của T, Cơ quan điều tra thu giữ được 2,43 gam Methamphetamine và 2,55 gam Heroine, T cất giữ với mục đích bán kiếm lời. Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" với tình tiết định khung hình phạt "Phạm tội 2 lần trở lên" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Việc truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H đối với bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự, án toàn xã hội, là nguồn gốc gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 03 tiền án đã được xóa án tích, nên thể hiện bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo 3 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiếm của hành vi, nhân thân của bị cáo và yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma túy tại địa phương, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng đối với bị cáo mức hình phạt cao hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, nhưng vẫn trong khung hình phạt luật định để bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật, giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 6 Điều 251 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền.

Xét thấy, bị cáo bán ma túy để kiếm lời, nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Qua 03 lần bán trái phép chất ma tuý, bị cáo thu được số tiền 2.000.000 đồng.

Xét thấy, số tiền này là tiền dùng vào việc phạm tội và thu lợi bất chính, nên căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, buộc bị cáo nộp ngân sách Nhà nước số tiền 2.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng:

[8] Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO thu giữ của Nguyễn Văn T: Bị cáo đã sử dụng để trao đổi việc mua bán trái phép chất ma túy, nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cân tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[9] Đối với số ma túy đã thu giữ của Nguyễn Văn T; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 03 vỏ túi nilon; 10 mảnh nilon màu xanh, Cơ quan điều tra tách ra để giải quyết trong vụ án khác.

[10] Bị can Nguyễn Văn T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 25/3/2026, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Hải Phòng đã xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi này của bị cáo.

[11] Đối với Tuyển Quang L, Đặng Hữu Th bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phô Hải Phòng khởi tô vê tội Mua bán trái phép chât ma túy qu tịnh tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tụ điều tra trong vụ án Phùng Thị Kim O và đồng phạm về các tội Mua bán trái phép chất ma túy, Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại khoản 3 Điều 251 và khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

[12] Đối với người đàn ông bán Heroine cho T, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa có căn cứ để xử lý.

[13] Đối với Nguyễn Quang T và Trương Đức Tr mua ma túy của Thái để sử dụng, nhưng kết quả xét nghiệm nước tiểu xác định Tr và Th âm tính với các loại ma túy nên không có căn cử xử lý hành chính đối với Tr và Th.

[14] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.