Bản án 147/2026/HS-STBản án 147/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiếm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tô tụng không ai có khiêu nại vê hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Người làm chứng Đỗ Văn T3, Vũ Văn B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa, nhưng Đỗ Văn T3 đang phải chấp hành hình phạt tù, Vũ Văn B vắng mặt, không rõ lý do.

Tuy nhiên, những người này đã có lời khai tại Cơ quan điều tra.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt người làm chứng.

[3] Về tội danh:

Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo Trần Anh T là hoàn toàn rõ ràng, phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, kết quả xét nghiệm ma túy đối với T và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, đã đủ cơ sở kết luận: Hành vi ngày 19/12/2024 của Trần Anh T bán cho Đỗ Văn T3 03 viên ma túy tổng hợp có chứa Methamphetamine, MDMA, Ketamine; 01 "túi nước vui" có chứa MDMA, Ketamine và 02 túi ma túy loại Ketamine, thu lời 500.000 đồng là phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, vi phạm khoản 1 Điêu 251 BLHS năm 2015. Ngoài ra, ngày 25/11/2025, Trân Anh T còn cất giữ trái phép 0,66 gam ma túy loại Ketamine với mục đích đê bản thân sử dụng, nên T còn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[4] Bị cáo Trần Anh T có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội nghiêm trọng do lỗi cố ý, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về quản lý, mua bán các chất ma túy, gây mất trật tự, an toàn xã hội, là nguồn gốc gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác.

[5] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Mặc dù, các tiền án của bị cáo đã được xóa án tích; bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nhưng cần thấy rằng bị cáo có nhân thân xấu. Sau khi bỏ trốn, bị cáo đã ra đầu thú; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS sửa đổi, bổ sung năm 2025. 4

[6] Về hình phạt: Căn cứ tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Xét thấy, cần phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian và phải trên mức khởi điêm mà Kiêm sát viên đê nghị đôi với cả hai tội, mới đảm bảo giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung. Ap dụng điểm a khoản 1 Điều 55 BLHS sửa đổi, bổ sung năm 2025, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 2 Điều 35, khoản 5 Điều 251 BLHS 2015, phạt bị cáo 10.000.000 đồng để nộp vào ngân sách nhà nước.

[8] Đối với Đỗ Văn T3 mua túy của Trân Anh T để tổ chức sử dụng trái phép, tại bản án hình sự sơ thẩm số 54/2025/HS-ST ngày 17/9/2025 Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng đã xử phạt Đỗ Văn T3 07 năm 06 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

[9] Về các biện pháp tư pháp: Số tiền 4.300.000 đồng, bị cáo Trần Anh T sử dụng để mua ma túy và 500.000 đồng thu lợi bất chính từ việc bán ma túy cho Đỗ Văn T3, cần áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2025, buộc T phải nộp lại toàn bộ số tiền trên để sung vào ngân sách nhà nước.

[10] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ số ma túy tại nhà của Trần Anh T, sau khi giám định đã được niêm phong, gôm 01 (một) phong bì niêm phong sô 1127MT/PC09 chứa 0,62 gam chât tinh thê Ketamine của mâu KX01; 0,13 gam chât bột Ketamine của mâu KX02; vỏ bao bì còn lại sau giám định; 01 đoạn ông hút nhựa và 01 phong bì niêm phong sô 1127MT-A/PC09. Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số vật chứng trên. Đối với tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng, cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

[11] Về án phí: Bị cáo Trần Anh T phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.