Bản án 113/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: - Vê thâm quyên giải quyết: Bà Nguyên Thị Thu H khởi kiện ông Vũ Trân Anh T yêu câu giải quyết ly hôn và nuôi con, bị đơn có địa chỉ cư trú tại âp T, xã B, thành phô Đ;

Căn cứ vào các Điêu 28, 35, 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự, Nghị quyêt sô 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đông Thâm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai; quan hệ pháp luật của vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con". - Nguyên đơn bà Nguyên Thị Thu H, bị đơn ông Vũ Trân Anh T có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tô tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông T chung sống với nhau, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai (cũ) và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 33/2020 ngày 27/4/2020, căn cứ Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, ông bà phát sinh nhiều mâu thuẫn nên bà H yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của vợ chồng tại địa phương nơi cư trú cho thấy: ông T và bà H có mâu thuẫn hay không thì địa phương không có thông tin. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, hoà giải nhưng ông T không đến Tòa án làm việc, bà H từ chối hòa giải, điều này cho thấy ông, bà không muốn hòa giải, đoàn tụ gia đình. Bà H kiên quyết được ly hôn với ông T do không thể tiếp tục sống chung được nữa. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa bà H và ông T là có thật, kéo dài, không thể hàn gắn nên yêu cầu của bà H về việc ly hôn là có cơ sở chấp nhận, cho bà H được ly hôn với ông Vũ Trần Anh T. Về con chung: Bà H và ông T có 02 con chung tên Vũ Hoàng K N, sinh ngày 07/4/2020 và Vũ Hoàng Tuấn K, sinh ngày 15/9/2023. Khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc giáo dục 02 con chung. Quá trình giải quyết vụ án, ông T không có ý kiến về việc ai là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, cháu K1 và cháu N còn nhỏ, cần sự trực tiếp chăm sóc, giáo dục của mẹ nên giao cháu K1 và cháu N cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng là đảm bảo sự phát triển của cháu nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà H về việc nuôi con chung. Do bà H không yêu cầu ông T 3 phải cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời ông T không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. Về nợ chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết quyết nên không đặt ra xem xét.

[3] Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bà Nguyễn Thị Thu H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.