Bản án 99/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được 1 thầm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: - Về thẩm quyền giải quyết: Bà Phạm Trương Huyền V khởi kiện ông Nguyễn Huy N yêu cầu giải quyết ly hôn và nuôi con, bị đơn có địa chỉ cư trú tại ấp H, xã H, tỉnh Đồng Nai (nay là xã H, thành phố Đ);

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thầm quyền của các Tòa án nhân dân, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai; quan hệ pháp luật của vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con". - Nguyên đơn bà Phạm Trương Huyên V có đơn xin xét xử văng mặt, bị đơn ông Nguyên Huy N đã được triệu tập hợp lệ đên lân thứ hai nhưng vân văng mặt không có lý do, căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Bà V và ông N chung sống với nhau, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Đồng Nai (nay là xã H, thành phố Đ) và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 35/2015, ngày 22/6/2015, căn cứ Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, ông bà phát sinh nhiều mâu thuẫn nên bà V yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của vợ chồng tại địa phương nơi cư trú cho thấy: ông N và bà V có mâu thuẫn hay không thì địa phương không có thông tin. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, hoà giải nhưng ông N không đến Tòa án làm việc, bà V từ chối hòa giải, điều này cho thấy ông, bà không muốn hòa giải, đoàn tụ gia đình. Bà V kiên quyết được ly hôn với ông N do không thể tiếp tục sống chung được nữa. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa bà V và ông N là có thật, kéo dài, không thê hàn găn nên yêu câu của bà V vê việc ly hôn là có cơ sở chấp nhận, cho bà V được ly hôn với ông Nguyễn Huy N. Về con chung: Bà V và ông N có 02 con chung là cháu Nguyễn Phạm A T, sinh ngày 16/11/2015 và Nguyên Phạm Hoàng T1, sinh ngày 15/7/2017. Ly hôn, bà V yêu câu được trực tiêp nuôi dưỡng con chung cháu T và cháu T1 cho bà trực tiếp nuôi dưỡng; tạm thời không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con. Bà V trình bày hiện nay đang bán quán ăn tại phường T, thành phố Đ; quá trình giải quyết vụ án ông N không có ý kiến về việc ai là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Nguyện vọng của cháu T và cháu T1 là được sinh sống cùng mẹ. Hội đông xét xử xét thây giao cháu T và cháu T1 cho bà V trực tiêp nuôi dưỡng là đảm bảo sự phát triên và phù hợp nguyện vọng của các cháu nên có căn cứ châp nhận yêu câu của bà V vê việc nuôi con chung. Do bà V không yêu cầu ông N phải cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời ông N không phải cấp 2 dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. Về nợ chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết quyết nên không đặt ra xem xét.

[3] Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bà Phạm Trương Huyền V phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.