Bản án 10/2026/HS-STBản án 10/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan điều tra – Công an Thành phố H, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện việc điều tra, truy tố, ban hành quyết định, văn bản tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, Dương Minh T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng mà Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: [2.1] Khoảng 18 giờ 30 ngày 20/05/2025, tại khu phố U, phường T, thành phố Hồ Chí Minh D1, Minh T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của chị Phạm Thị Kim C3 01 xe mô tô biển số 86B3-901.30 có giá trị 9.000.000 đồng. [2.2] Khoảng 12 giờ ngày 22/05/2025, tại khu phố U, phường T, thành phố Hồ Chí Minh, Dương Minh T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Giàng A V1 01 xe mô tô biển số 26D1-251.41, nhãn hiệu Yamaha có giá trị 15.000.000 đồng. [2.3] Khoảng 14 giờ ngày 29/05/2025, tại khu phố U, phường T, thành phố Hồ Chí Minh, Dương Minh T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của chị Hoàng Thị Phương D 01 xe mô tổ biển số 63B2-632.15; nhãn hiệu Honda có giá trị 19.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Dương Minh T lén lút chiếm đoạt là 43.000.000 đồng. [2.3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bão vệ. Bị cáo Dương Minh T nhận thức được hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nhưng vì muốn có tiền để tiêu xài mà không phải lao động nên đã cố ý phạm tội.

Căn cứ vào các lần thực hiện hành vi trộm tài sản, giá trị tài sản bị trộm, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Dương Minh T về tội “Trộm tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hiện nay, tội trộm cắp tài sản ngày càng diễn biến phức tạp, gây hoang mang cho người dân, gây mất trật tự xã hội làm cho cuộc sống nhiều gia đình bị ảnh hưởng, không được yên vui. Do đó cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian phù hợp nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc nhân thân, vai trò, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo để quyết định cho phù hợp.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Dương Minh T phạm tội thuộc tình tiết “phạm tội 02 lần trở lên” là tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Dương Minh T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tự thú đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. 5

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với 01 biển số xe 65C1-027.63 thu giữ trong cốp xe biển số 63B2632.15. Qua tra cứu đứng tên chủ sở hữu Huỳnh Thị Hồng N1. Bà N1 khai đã bán biển số trên vào năm 2022 cho một tiệm cầm đồ (không rõ địa chỉ),không có yêu cầu gì đối với biển số xe này nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[8] Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Bị cáo bị kết án nên chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.