Bản án 85/2026/HS-STBản án 85/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
5
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 – Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Về hành vi mà các bị cáo đã thực hiện: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người liên quan, Kết quả giám định tiền, các vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ căn cứ kết luận: Từ ngày 01/12/2025 đến 05/12/2025 Hà Văn C đã có hành vi sử dụng điện thoại di động đánh bạc trên không gian mạng Internet, trang Web có địa chỉ "" với tổng số tiền đánh bạc là 9.378.284đ (chín triệu ba trăm bảy mười tám nghìn hai trăm tám bốn đồng). C đã thu lời bất chính số tiền 5.853.284 đồng (năm triệu tám trăm năm ba nghìn hai trăm tám bốn đồng). Do vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hà Văn C phạm tội “Đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 – Phú Thọ đã truy tố là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. 4 Xét tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc nhằm tạo ra thu nhập bất chính là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
Do đó, cần có mức hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[3]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Hà Văn C có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Quá trình điều tra bị cáo đã đầu thú; Bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện nguyện nộp số tiền 5.853.284 đồng thu lời bất chính; Gia đình bị cáo là gia đình hộ cận nghèo; Bị cáo có ông nội là liệt sỹ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách hiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Đối với các tài khoản do trang web cung cấp đã thực hiện giao dịch với tài khoản ngân hàng của Hà Văn C, Cơ quan điều tra đã tiến hành gửi yêu cầu cung cấp thông tin, tài liệu đến các ngân hàng tương ứng nhưng chưa nhận được kết quả. Do đó không có căn cứ giải quyết trong vụ án này. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi có căn cứ sẽ giải quyết theo quy định. Đối với những lần đặt cược khác trong phiên đăng nhập tính từ ngày 01/12/2025 đến ngày 04/12/2025 do không trích xuất được các phiên cược từ hệ thống do vậy HĐXX không xem xét giải quyết.
[7]. Về vật chứng: - Đối với các vật chứng bao gồm: 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus màu trắng bạc và 01 sim tình trạng đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo C. Xét thấy bị cáo sử dụng điện thoại trên với mục đích phạm tội, nên cần tịch thu, xung công quỹ Nhà nước. Đối với số tiền thu lời bất chính 5.853.284 đồng gia đình bị cáo đã tự nguyện nộp thay cho bị cáo và không có yêu cầu bị cáo phải trả lại, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. Xét cần tịch thu, sung công quỹ nhà nước đối với số tiền trên.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Quyết định
5
1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 đối với bị cáo Hà Văn C. Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn C phạm tội “Đánh bạc”. - Xử phạt: H1 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/12/2025.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên 2.1. Tịch thu, phát mại, sung ngân sách Nhà nước: - 01 (Một) điện thoại di động kiểu sáng Nhãn hiệu Iphone 8Plus màu trắng bạc, Số máy: MQ8E2LL/A; số Seri: FD5VD18FJCM0; số Imei: 356713083188134 và 01 (Sim) vietel. Điện thoại đã cũ tình trạng đã cũ chày xước và qua sử dụng. Không tiến hành kiểm tra tình trạng chi tiết hoạt động của điện thoại. (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số: 92/BB/GNVC ngày 05/6/2026 giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 12 – Phú Thọ) 2.2. Tịch thu, sung Ngân sách Nhà nước: - Số tiền 5.853.284 đồng (Năm triệu tám trăm năm ba nghìn hai trăm tám mươi bốn đồng) (Theo Biên lai thu tiền số 0001973 ngày 04/6/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ)
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Bị cáo Hà Văn C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.