Bản án 195/2026/HS-STBản án 195/2026/HS-ST

như sau:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3, Thành phố Hồ Chí Minh; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Đặng Gia P tại phiên tòa với Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu; Biên bản Khám nghiệm hiện trường ngày 08/12/2025 (kèm bản ảnh); Kết luận giám định số: 11576/KL-KTHS ngày 15/12/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh; lời khai của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ, lời khai khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đặng Gia P đã phạm tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy», tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 2015). Bị cáo Đặng Gia P đã cất giữ chất ma túy ở thể rắn và thời điểm kiểm tra hành chính nơi ở của bị cáo tại nhà số 448/3 đường TP, phường MP, Thành phố Hồ Chí Minh (khoảng 15 giờ ngày 08/12/2025), đã thu giữ trên bàn (ngay chỗ bị cáo đang ngồi) 01 gói nylon, bên trong có 3,9038 gam ma túy, loại 3 Methamphetamine và 01 ống thủy tinh, bên trong có 0,0901 gam ma túy, loại Methamphetamine (bị cáo khai số ma túy này là của bị cáo mua và cất giữ để dành sử dụng, không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy khác). Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về chế độ độc quyền trong việc quản lý, trao đổi, cất giữ chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội. Và tổng khối lượng ma túy, loại Methamphetamine mà bị cáo cất giữ là 3,9939 gam.

Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» thuộc trường hợp «Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam» theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Bị cáo Đặng Gia P là người đã trưởng thành, bị cáo hoàn toàn nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi cất giữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, được quy định trong Bộ luật hình sự, nhưng để thỏa mãn lối sống không lành mạnh và nhất là xem thường pháp luật, nên bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Đặng Gia P là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp nghiêm trọng. Mặt khác, ma túy nói chung và các chất ma túy ở thể rắn như Methamphetamine nói riêng là chất gây nghiện độc hại, việc sử dụng ma túy đã gây tác hại rất lớn và ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe, làm mất khả năng lao động, học tập của chính người sử dụng và đây cũng chính là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung, góp phần vào công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm trong tình hình hiện nay, nhất là các tội phạm về ma túy.

Tuy nhiên, xét bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt (chưa có tiền án, tiền sự), nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[4] Những nhận định trên cũng là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, bị cáo Đặng Gia P còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng.

Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo phạm tội không vụ lợi, là lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Việc xử lý vật chứng: 4 [6.1] Phương tiện mà bị cáo Đặng Gia P dùng để liên lạc với Nguyễn Hồng N hỏi mua ma túy là 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 15 Pro Max màu xám, số Imei 1: 351479728262743, số Imei 2: 351479727820301, Hội đồng xét xử tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025. [6.2] Đối với 01 gói niêm phong số 1 (ghi vụ 5236/25) bên ngoài có các chữ ký của Giám định viên Thiếu tá Lê Thị H2, Điều tra viên Phạm Văn H1, Nguyễn Kỳ Q và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh; 01 gói niêm phong số 2 (ghi vụ 5236/25) bên ngoài có các chữ ký của Giám định viên Thiếu tá Lê Thị H2, Điều tra viên Phạm Văn H1, Nguyễn Kỳ Q và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh; 01 chai nước, trên đầu nắp chai có gắn 01 ống hút nhựa; 02 sim điện thoại số thuê bao 0379136366 và 0362351268 (trong chiếc điện thoại di động hiệu Iphone), là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025. (theo Lệnh nhập kho vật chứng số: 1294/LNK-CSMT ngày 05 tháng 4 năm 2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh; Quyết định chuyển vật chứng số: 13/QĐ-VKS-KV3 ngày 13 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3, Thành phố Hồ Chí Minh; Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21 tháng 5 năm 2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh)

[7] Các vấn đề khác: Đối với Nguyễn Hồng N (là người mà bị cáo Đặng Gia P khai bán ma túy cho bị cáo) đã chết vào lúc 19 giờ ngày 18/10/2025 (Trích lục khai tử số: 1917/2025/TLKT-BS ngày 13/11/2025 của Ủy ban nhân dân phường Vườn Lài, Thành phố Hồ Chí Minh), do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[8] Mặc dù tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Đặng Gia P khai đã 04 lần mua ma túy của Nguyễn Hồng N để sử dụng, nhưng xét ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác, nên Hội đồng xét xử không đủ căn cứ xác định bị cáo phạm tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» thuộc trường hợp «Phạm tội 02 lần trở lên».

[9] Về án phí: Bị cáo Đặng Gia P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên, 5