Bản án 185/2026/HS-STBản án 185/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định tố tụng, hành vi tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ kết tội đối với các bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do 3 Công an phường T, tỉnh Hưng Yên lập ngày 03/3/2026; Biên bản làm việc về việc thu mẫu nước tiểu; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Công an phường T, tỉnh Hưng Yên lập ngày 03/3/2026; Kết luận giám định số 561/KL-KTHS ngày 07/3/2026 của Phòng K Công an tỉnh H; Biên bản ghi lời khai của những người chứng kiến: anh Dương Ngọc H1 và anh Đào Văn T cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của những người chứng kiến, phù hợp với các chứng cứ nêu trên.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 03/3/2026, tại khu vực đường H, tổ B L, phường T, tỉnh Hưng Yên; Vũ Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,2211 gam ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng, bị Công an phường T, tỉnh Hưng Yên phát hiện, bắt quả tang. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Vũ Văn H đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự sửa đối bô sung năm 2025. Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy: "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c) Heroine, C1, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản".

[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hại lớn cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn xâm phạm đến an ninh, trật tự công cộng và an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Bị cáo là người trưởng thành, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết được tác hại rất lớn của ma túy, nhận thức được việc tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn bất chấp mua về và cất giữ trong người để sử dụng cho bản thân với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên truy tố đối với bị cáo Vũ Văn H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn 4 khai báo về hành vi phạm tội của mình, bố đẻ của bị cáo là bệnh binh nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]

Từ những phân tích, nhận định về tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo nêu trên, Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải xử lý nghiêm minh, xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục, răn đe bị cáo và góp phần vào công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Do bị cáo đã từng bị xét xử về những tội phạm khác mà không biết tu dưỡng bản thân, vẫn phạm tội về ma túy nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 5.000.000 đồng sung vào Ngân sách nhà nước là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng: Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: 0,2211 gam ma túy, loại Heroine, sau khi lấy mẫu giám định còn 0,1699 gam và toàn bộ bao gói trong phong bì hoàn trả mẫu giám định số 561/KL-KTHS của Phòng K - Công an tỉnh H là vật cấm tàng trữ lưu hành cần tịch thu tiêu huỷ.

[7] Về nguồn gốc số ma túy: Vũ Văn H khai ngày 03/3/2026, H gặp và mua số ma túy trên của người nam giới khoảng 25 tuổi, không biết tên và địa chỉ tại khu vực ngõ B, đường H, tổ D Q, phường T, tỉnh Hưng Yên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H không có căn cứ để điều tra, xử lý.

[8] Đối với các vấn đề khác: Quá trình điều tra còn xác định: Khoảng 14 giờ ngày 02/3/2026, Vũ Văn H đi xe buýt từ nhà lên khu vực tố D Q, phường T, tỉnh Hưng Yên mua 01 gói ma tuý, loại Heroine của người nam giới không quen biết với giá 200.000 đồng. Sau đó, H đi đến khu vực đê sông T, thuộc tổ A B, phường T, tỉnh Hưng Yên sử dụng hết gói ma túy trên. Kết luận giám định số 560/KL-KTHS ngày 07/3/2026 của Phòng K Công an tỉnh H, kết luận: Trong mẫu nước tiểu gửi giám định có tìm thấy sản phẩm chuyển hóa của ma túy, loại Heroin (Heroine), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017,2025) và Nghị định 28/2026/NĐ-CP ngày 19/01/2026 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma tuy và tiền chất H đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đã ra Quyết định tách hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy của Vũ Văn H để tiến hành điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật và có quyền kháng cáo theo quy định tại điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.