Bản án 83/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền: Bị đơn anh Lê Văn T1 đăng ký hộ khẩu thường trú và đang sinh sống tại xã T, tỉnh Hưng Yên. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn không thay đổi nơi cư trú vì vậy đây là vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều 2 của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án ngày 01/7/2025.

[2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, chị Phạm Thị T và anh Lê Văn T1 đều có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các bên đương sự nêu trên.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh T1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện tìm hiếu, đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã M, huyện V, tỉnh Thái Bình (nay là xã T, tỉnh Hưng Yên) và được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 30, ngày 20/11/1999. Tại thời điểm kết hôn, anh chị đủ điều kiện kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, trong quá trình chung sống vợ chồng thường phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã. Anh chị đã ly thân, không quan tâm hỏi han nhau cũng không có biện pháp gì để hàn gắn hôn nhân. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành gửi các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật cho anh T1, anh T1 cũng không tha thiết với việc hàn gắn tình cảm gia đình. Cả chị T và anh T1 đều xác định tình cảm vợ chồng không còn và đều nhất trí ly hôn. Qua xác minh tại địa phương nơi chị T và anh T1 cùng sinh sống sau khi kết hôn xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa hai bên là có thật. Như vậy, Hội đồng xét xử xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh T1 đã ở mức trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, cần áp dụng Điều 51, Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Phạm Thị T và anh Lê Văn T1 thuận tình ly hôn.

[4] Về quan hệ con chung: Chị T và anh T1 đều xác định vợ chồng có ba con chung là các cháu Lê Thúy A, sinh ngày 17/11/2000, Lê Thanh N, sinh ngày 24/9/2004 và Lê Hải Y, sinh ngày 19/4/2018. Cháu A và cháu N đã trưởng thành và khỏe mạnh, không có nhược điểm về thể chất và tinh thần. Ly hôn cả chị T và anh T1 đều đề nghị giao con chung Lê Hải Y cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng và chị T không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con chung. Xét nguyện vọng của cháu Lê Hải Y và các đương sự trong vụ án cũng như để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển mọi mặt của con chung, căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thấy cần giao con chung là cháu Lê Hải Y cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng và chấp nhận đề nghị của các đương sự về việc chị T không yêu câu anh T1 cấp dưỡng nuôi con chung. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con được đặt ra khi các đương sự có yêu cầu theo quy định của pháp luật.

[5] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Chị T và anh T1 đều xác nhận không có nợ chung, tự thỏa thuận về tài sản chung và đều không yêu cầu giải quyết về tài sản, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết về quan hệ tài sản.

[6] Về án phí: Do chị T và anh T1 thuận tình ly hôn trước khi mở phiên tòa sơ thẩm nên anh chị phải chịu 50% mức án phí ly hôn, chị T tự nguyện chịu cả án phí ly hôn. 3

[7] Về quyền kháng cáo: Chị T và anh T1 có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật tại các Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.