Bản án 85/2026/HS-STBản án 85/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai tại phiên tòa bị cáo Sùng Thị M phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với biên bản vụ việc, biên bản xét nghiệm chất ma túy đối với Thào A P1, phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng của vụ án, đủ cơ sở kết luận: Để thỏa mãn nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy của chồng là Thào A P1, bị cáo Sùng Thị M trong hai ngày 10,11/12/2025 tại buồng ngủ trong lán ruộng của gia đình thuộc thôn T, xã N, tỉnh Lào Cai đã cung cấp trái phép Heroine 04 (bốn) lần cho Thào A P1 sử dụng trái phép. Bị cáo Sùng Thị M là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy sẽ bị xử lý theo pháp luật nhưng để giúp chồng thỏa mãn nhu cầu của bản thân vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, bị cáo Sùng Thị M đã phạm 4 tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng truy tố bị cáo Sùng Thị M của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lào Cai là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn, xâm hại đến những quy định của Đảng và Nhà nước trong việc sản xuất, quản lý và sử dụng chất ma túy. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy, việc tổ chức sử dụng chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng để giúp chồng là Thào A P1 thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của Thào A P1 nên Sùng Thị M đã cố ý thực hiện, do vậy cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo M đã thành khẩn khai báo đầy đủ, rõ ràng về hành vi phạm tội của mình, ngoài ra đến thời điểm hiện tại ngày 15/6/2026 bị cáo M đã trên 70 tuổi, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Người phạm tội thành khẩn khai báo" và “Người phạm tội là người đủ 70 tuổi trở lên” quy định tại các điểm o, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự được áp dụng cho bị cáo Sùng Thị M. Về nhân thân: Ngày 26/9/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái cũ xử phạt bị cáo M 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 theo Bản án số 20/2013/HSST mặc dù đã được xóa án tích, tuy nhiên xác định bị cáo đã từng phạm tội với tội phạm về ma tuý, biết được tác hại của ma túy nhưng vẫn tiếp tục thực hiện các hành vi liên quan đến tội phạm ma tuý thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu.

[4] Từ những nhận xét, đánh giá về tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo và căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống của xã hội áp dụng hình phạt tù, với mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo tránh xa ma túy, góp phần giáo dục người khác ý thức tôn trọng pháp luật và đấu tranh phòng ngừa tội phạm ma túy. Tại phiên toà người bào chữa cho bị cáo Sùng Thị M đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Sùng Thị M là 07 năm đến 07 năm 09 tháng tù. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Sùng Thị M từ 07 năm 09 tháng đến 08 năm tù. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội đối với bị cáo Sùng Thị M cho phù hợp. Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 29/12/2025 và lời khai tại phiên toà của bị cáo thể hiện: Bị cáo Mào cư trú tại thôn T, xã N, tỉnh Lào Cai và làm lao động tự do, không có tài sản chung, tài sản riêng, không có thu nhập ổn 5 định. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo M.

[5] Về vấn đề khác: Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ: 01 (một) bật lửa gas màu đỏ đã qua sử dụng và 01 (một) dao lam đã qua sử dụng là công cụ liên quan đến tội phạm nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật. Về nguồn gốc ma túy bị cáo M mua của một người phụ nữ dân tộc Mông vào ngày 10/12/2025, bị cáo khai nhận không biết tên, tuổi, địa chỉ của người đã bán ma túy, việc mua bán ma túy diễn ra chỉ có hai người, ngoài lời khai của Sùng Thị M không có tài liệu khác chứng minh, Cơ quan điều tra đã xác minh tuy nhiên không xác định được người phụ nữ đã bán ma túy cho M. Do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xác minh làm rõ. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Thào A P1 trong các ngày 10,11/12/2026, Thào A P1 đã sử dụng hết, không xác định được khối lượng, Thào A P1 không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức phạt tiền là có căn cứ, đúng quy định,

[6] Về án phí: Bị cáo Sùng Thị M là người bị kết án thuộc trường hợp phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuy nhiên do bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Sùng Thị M.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Sùng Thị M có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.