Bản án 89/2026/HS-STBản án 89/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về sự có mặt, vắng mặt của những người tham gia tố tụng được Tòa án triệu tập đến phiên tòa. Tòa án đã triệu tập hợp lệ người làm chứng đến phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Trong giai đoạn điều tra vụ án đã có lời khai của họ thể hiện trong hồ sơ.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 293 của Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử và công bố lời khai của họ tại phiên tòa.

[3] Tại phiên tòa bị cáo Giàng A D thừa nhận là người sử dụng ma túy, để có ma túy sử dụng và bán kiếm lời nên khoảng giữa tháng 11/2025 bị cáo Giàng A D đã mua được một lượng ma tuý gồm H và M với giá 20.000.000 đồng nhằm mục đích bán kiếm lời. Sau khi mua được ma túy bị cáo D đã bán ma tuý cho nhiều người, trong đó đã chứng minh được khoảng trưa ngày 30/11/2025 bị cáo D đã bán cho Giàng A S 20 viên ma tuý loại Methamphetamine với giá 500.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 19/12/2025 tại thôn H, xã C, tỉnh Lào Cai, Giàng A D đang cất giấu 20,8 gam Heroine và 8,7 gam Methamphetamine còn lại nhằm mục đích bán kiếm lời thì bị bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng Giàng A S và vật chứng thu giữ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Giàng A D là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy sẽ bị xử lý theo pháp luật nhưng vì lợi nhuận vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, bị cáo Giàng A D đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm h đến điểm o khoản này” quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lào Cai là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất mức độ gây nguy hại rất lớn cho xã hội, xâm hại đến những quy định của Đảng và Nhà nước trong việc sản xuất, quản lý và sử dụng chất ma túy. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy, nhưng để thỏa mãn nhu cầu bản thân, vì lợi nhuận đã cố ý thực hiện, do vậy cần phải được xử lý nghiêm minh để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo đầy đủ, rõ ràng về hành vi phạm 5 tội của mình và tự thú khai ra ngày 30/11/2025 đã bán cho Giàng A S 20 viên ma tuý tổng hợp với giá 500.000 đồng trước đó mà chưa bị cơ quan nào phát hiện, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Người phạm tội thành khẩn khai báo; Người phạm tội tự thú" quy định tại các điểm r và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo. Về nhân thân: Bị cáo Giàng A D trước khi phạm tội, chưa có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo là người sử dụng trái phép chất ma túy thể hiện bị cáo là người có nhân thân chưa tốt.

[5] Từ những nhận xét, đánh giá về tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo và căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, với mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội đối với bị cáo D, để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo cai nghiện, góp phần giáo dục người khác ý thức tôn trọng pháp luật và đấu tranh phòng ngừa tội phạm ma túy. Tại phiên toà người bào chữa cho bị cáo Giàng A D đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Giàng A D là 12 năm tù. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Giàng A D từ 13 năm đến 14 năm tù. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội đối với bị cáo Giàng A D cho phù hợp. Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh tài sản ngày 30/12/2025 và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo không thuộc diện hộ nghèo, cận nghèo hay gia đình chính sách có công với cách mạng. Hiện tại gia đình bị cáo có một số tài sản có giá trị như nhà khung gỗ 3 gian, 02 xe mô tô, một số lượng gia súc như trâu, lợn, gà và khoảng 2 Ha đất trồng Thảo quả. Bị cáo phạm tội vì mục đích thu lời bất chính, với số lượng ma túy bị thu giữ gây nguy hại cho xã hội rất lớn nên cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 6 Điều 251 của Bộ luật hình sự như đại diện Viện kiểm sát thực hành công tố tại phiên tòa đề nghị là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận. [

[6] Về vấn đề khác: Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ của vụ án: - 02 gam Methamphetamine, 0,2 gam Heroine và 0,1 gam mảnh viên màu xanh do Phòng K1 Công an tỉnh L đã sử dụng làm mẫu giám định không hoàn lại. Số ma túy còn lại gồm 20,6 gam Heroine và 8,5 gam Methamphetamine là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật; - 01 vỏ hộp đã mở niêm phong; 01 vỏ phong bì đã mở niêm phong, các mảnh, túi nilon gói; 0,22 gam khối lượng các viên nén màu xanh không tìm thấy thành phần chất ma tuý là những vật không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật. 6 - 01 điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, màu đen thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo D, bị cáo sử dụng để liên lạc hàng ngày, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo cần trả lại cho bị cáo. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Giàng A D khai nhận trong số tiền 110.000.000 đồng cơ quan Công an thu giữ khi bắt quả tang tại giường ngủ của bị cáo cùng với số lượng vật chứng ma túy, thì có 5.000.000 đồng là tiền bị cáo D bán ma túy cho nhiều người nghiện ở tỉnh Sơn La nhưng không biết rõ họ tên địa chỉ và bán ma túy cho Giàng A S ngày 30/11/2025, đây là tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; số tiền còn lại 105.000.000 đồng bị cáo và vợ bà Sùng Thị C1 là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều khai đây là tiền do bán Thảo quả của gia đình, bị cáo D là người quản lý. Bị cáo và Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có ý kiến xin Hội đồng xét xử trả lại cho gia đình, đại diện người nhận là Sùng Thị Chư . Hội đồng xét xử thấy kết quả điều tra đã chứng minh số tiền 105.000.000 đồng là tiền không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Giàng A D, nên đề nghị của bị cáo và người có quyền lợi liên quan Sùng Thị C1 được Hội đồng xét xử chấp nhận trả lại số tiền 105.000.000 đồng theo quy định của pháp luật. Về nguồn gốc số Heroine và Methamphetamine bị cáo có để bán và bị thu giữ theo lời khai của bị cáo mua của Giàng Xa K, tuy nhiên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành lấy lời khai, tiến hành đối chất giữa Giàng Xa K và Giàng A D. Giàng Xa K không thừa nhận việc đã bán ma túy cho Giàng A D, ngoài lời khai của bị cáo Giàng A D, không có tài liệu nào khác chứng minh việc Giàng Xa K có bán ma túy cho bị cáo D. Vì vậy Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự đối với Giàng Xa K là đúng quy định. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Giàng A D, không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a của Bộ luật hình sự, Công an xã C, tỉnh Lào Cai đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức phạt tiền là có căn cứ, đúng quy định. Đối với Giàng A S ngày 30/11/2025 đã mua ma túy của bị cáo Giàng A D về sử dụng và đã sử dụng hết, không xác định được khối lượng. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Giàng A S không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a của Bộ luật hình sự, Công an xã C, tỉnh Lào Cai đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức phạt tiền là có căn cứ, đúng quy định.

[7] Về án phí: Bị cáo Giàng A D là người bị kết án thuộc trường hợp phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuy nhiên do bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo D. 7

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Giàng A D, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.