Bản án 182/2026/HS-STBản án 182/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi: Quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Văn Nghĩa là đối tượng nghiện ma túy đang chấp hành quản lý sau cai nghiện theo Quyết định số 47/QĐ-UBND ngày 16/12/2025 của Ủy ban nhân dân phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 30/12/2025, tại xã Đ, tỉnh Đồng Nai, Nguyên Văn N tiêp tục có hành vi sử dụng trái phép chât ma túy. Đên ngày 11/01/2026 thì bị Công an phường T kiểm tra phát hiện. Như vậy, Cáo trạng số 02/CT-VKSK V17 ngày 22/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17- Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo: Nguyễn Văn N về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước đối 3 với các chất ma túy, ảnh hưởng đến trật tự trị an trong khu vực, ảnh hưởng tiêu cực đên công cuộc đâu tranh phòng chông tội phạm về ma túy. Hiện nay, nước ta có nhiêu chủ trương, biện pháp nhăm chặn đứng và đây lùi tệ nạn này, nhưng do nhiều nguyên nhân tệ nạn ma túy vẫn đang là mối quan tâm, lo lắng của toàn xã hội, một trong những nguyên nhân này là do sử dụng trái phép chất ma túy như bị cáo đã thực hiện, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi phạm tội của mình nhưng vẫn thực hiện mà không nghĩ đến sự trừng phạt của pháp luật, bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma túy đang chấp hành quản lý sau cai nghiện theo Quyết định số 47/QĐ-UBND ngày 16/12/2025 của Ủy ban nhân dân phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, trong thời gian quản lý sau cai nghiện bị cáo tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý, do đó cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo cho phù hợp. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hôi cải, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiêt giảm nhẹ được quy định tại điêm i, s khoản 1 Điêu 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật, an tâm cải tạo, trở thành công dân tốt cho xã hội.

[4] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Sau khi sử dụng xong ma tuý bị cáo N và đối tượng T1 đã vất bỏ bộ dụng cụ sử dụng ma tuý, nên Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an Thành phô H không thu giữ được.

[5] Quan điểm đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về tội danh, mức hình phạt đối với bị cáo, xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.